Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...adresinde bulunan iş yeri vasıflı taşınmazı ...ŞİRKETİ tarafından ... tanzim tarih ve ... poliçe numaralı "Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" ile davalı ...A.Ş.'ye sigorta ettirilmiş olduğunu, müvekkile ait olan ve kiracı tarafından Kuru Temizleme dükkanı olarak kullanılan bu iş yerinde 12.02.2023 tarihinde çıkan yangın sonucunda büyük çapta hasar oluştuğunu, müvekkilinin sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta firması tarafından bu dosya kapsamında yangına maruz kalan iş yerinde 14.02.2022 tarihinde filli ekspertiz kapsamında yapılan tespit ve inceleme sonucunda sigorta eksperi tarafından... tarih ve ... sayılı rapor düzenlendiğini, söz konusu raporda, müvekkiline ait iş yerinde ağır...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/378 Esas KARAR NO : 2024/435
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...adresinde bulunan iş yeri vasıflı taşınmazı ...ŞİRKETİ tarafından ... tanzim tarih ve ... poliçe numaralı "Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" ile davalı ...A.Ş.'ye sigorta ettirilmiş olduğunu, müvekkile ait olan ve kiracı tarafından Kuru Temizleme dükkanı olarak kullanılan bu iş yerinde 12.02.2023 tarihinde çıkan yangın sonucunda büyük çapta hasar oluştuğunu, müvekkilinin sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, sigorta firması tarafından bu dosya kapsamında yangına maruz kalan iş yerinde 14.02.2022 tarihinde filli ekspertiz kapsamında yapılan tespit ve inceleme sonucunda sigorta eksperi tarafından... tarih ve ... sayılı rapor düzenlendiğini, söz konusu raporda, müvekkiline ait iş yerinde ağır hasara neden olan yangının kuru temizlemede kullanılan cihazların elektrik panosundan kaynaklandığına dair görüş bildirildiğini, uğranılan zararın karşılanması için sigorta firmasından hasar bedeli talebinde bulunulduğunu, bina iç hasarının onarımı için 313.000 TL'lik hasar bedeli tespit edildiğini, dış hasarın onarımı için ise 252.000 TL bedel olduğunu, müvekkile ait iş yerinin arsa payı olan %4,6 oranında hesaplama yapılarak 252.000 TL üzerinden 11.592 TL dış cephe zararı olduğu sonucuna ulaşıldığını, bina İç ve dış hasar onarım bedellerinin toplanması sonucunda ise 324.592 TL ilk tespit hasar tutarı tespit edildiğini, sonrasında sigorta poliçesine göre tespit edilen %80 sigorta şirketi sorumluluk payı üzerinden yapılan hesaplama ile 259.673,60 TL hasar bedeline ulaşıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunda olan toplam teminat bedeli üzerinde %5 muafiyet uygulaması yapılarak bulunan 38.958,90 TL muafiyet, hasar bedeli olan 259.673,60 TL'den mahsup edilmek suretiyle sonuçta 220.714,70 TL hasar tazminatı tespit edildiğini, söz konusu miktarın 29.03.2023 tarihinde müvekkilinin banka havalesi yolu ile yatırıldığını, müvekkile ait iş yerinde meydana gelen yangın sebebiyle oluşan zarara dair yukarıda ayrıntıları ile izah edilen süreç sonunda ödenmiş olan 220.714,70 TL'lik hasar bedelinin müvekkilin gerçek zararını ve mağduriyetini karşılamaktan çok uzak olduğunu belirterek davanın kabulü ile 12.02.2023 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle iş yerinde oluşan zarara dair fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydı ile (HMK 107. Madde kapsamında) şimdilik 18.000 TL maddi zararın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalı sigorta firmasından tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Sigorta Hukuku kısmında yer alan 1420. maddesinde, zamanaşımı hu...