Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takip konusu alacağın borçlular tarafından imza altına alınmış Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığını, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde borcun vadesinde ödenmemesi durumunda hangi faiz oranının uygulanacağının açıkça belirtilmiş olduğunu, kötü niyetli davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile mahkemeden; haksız itirazın iptalini ve ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin devamını, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalılar hakkında %20den az olmayacak miktarda icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/770 Esas KARAR NO :2024/422
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/11/2023 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; takip konusu alacağın borçlular tarafından imza altına alınmış Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığını, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinde borcun vadesinde ödenmemesi durumunda hangi faiz oranının uygulanacağının açıkça belirtilmiş olduğunu, kötü niyetli davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile mahkemeden; haksız itirazın iptalini ve ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin devamını, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalılar hakkında %20den az olmayacak miktarda icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ... şirketi tarafından davacı bankadan 500.000-TL bedelli teminat mektubu alınmış ve teminat mektubunun nakde çevrilmesi akabinde kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduğundan bahisle müvekkiline de alacak talebi yöneltilmiş olduğunu, müvekkili tarafından ise bu mektubun kefil sıfatı ile imzalanmış olduğunu, ancak davacının sunduğu belgelerden işbu teminat mektubunun geçerlilik süresinin 20/06/2023 tarihinden sonra nakde çevrildiğinin açıklanmış olduğunu, bundan sonra ilgili icra takibine müvekkili adına itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, bunun üzerine davacı tarafça işbu dava ikame edilerek itirazın iptalinin talep edildiğini, ancak bu hukuka aykırı talebin ve davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, borca konu olduğu belirtilen davalılardan müvekkili ... ... şirketi adına düzenlenen teminat mektubunun süresi dolduktan sonra davacı tarafça hukuka aykırı bir şekilde nakde çevrilmiş olduğunu, bu nedenle de müteselsil kefil sıfatları ile diğer müvekkillerin de borçlu olmadığı yönünde cevabi ihtarname gönderilmiş olduğunu, ayrıca müvekkilinin herhangi bir şekilde usule uygun kefilliğinden söz edilemeyeceğini, kefillikten bahsedilebilmesi için eş rızası ve benzeri şekilde usuli şartların sağlanması gerektiğini, ancak davaya konu olayda bu şart gerçekleşmediğinden kefillik durumu mevcut olmadığını, bu nedenle müvekkili açısından işbu davanın husumet eksikliğinden reddi gerektiğini, ayrıca davalı şirket tarafından ihale sözleşmesinin mücbir nedenlerle feshedildiğinin ve teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti talebi ile ikame edilen dava devam ettiğinden yine işbu davanın ikame edilmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dolayısıyla bu aşamada müvekkili şirketin, davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığından haksız ve hukuka aykırı bu dava...