Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/731 · K. 2024/994
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/731 K. 2024/994

E. 2024/731K. 2024/99411 Haziran 2024
haksız rekabettazminatlimited şirkethizmet sözleşmesicezai şartmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatticari faaliyettazminat davasımaddi tazminattüketici kredisianonim şirketbilirkişi raporuihtiyati tedbiriş sözleşmesisözleşme süresitespit davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin, davacı şirketin, dava dışı Portekiz'de yerleşik Amorim Cork Composites S.A. şirket ile aralarında distrübütörlük sözleşmesi bulunduğunu, 10/02/2014 tarihinde şirket faaliyetleri kapsamında Amorlink Ses ve Titreşim Yalıtım Sanayi Limited Şirketi'nin kurulduğunu, davalı ...'nin bu şirkete tek yetkili şirket genel müdürü seçildiğini, makine yüksek mühendisi...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/731 KARAR NO : 2024/994

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2018/635 Esas - 2022/149 Karar

DAVACI : LİNK YAPI SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-QUBİ SES YALITIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... 2-... (T.C. NO: ...)- ... VEKİLİ : Av. ... & Av. ... - ...

DAVA TÜRÜ : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 12/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin, davacı şirketin, dava dışı Portekiz'de yerleşik Amorim Cork Composites S.A. şirket ile aralarında distrübütörlük sözleşmesi bulunduğunu, 10/02/2014 tarihinde şirket faaliyetleri kapsamında Amorlink Ses ve Titreşim Yalıtım Sanayi Limited Şirketi'nin kurulduğunu, davalı ...'nin bu şirkete tek yetkili şirket genel müdürü seçildiğini, makine yüksek mühendisi olan davalı ...'nin 07/06/2006 tarihinde proje mühendisi olarak çalışmaya başladığı, 29/12/2009 tarihinde belirsiz süreli hizmet sözleşmesini imzalanarak şirket genel koordinatörü görevine getirildiğini, 22/12/2014 tarihinden itibaren de tek imza ile yetkili şirket genel müdürü seçildiğini, davalı ...'nin 30.10.2017 tarihinde müvekkili şirkete istifa dilekçesini vererek 24/12/2017 tarihinde şirketten fiilen ayrıldığını, davalı ...'nin şirket genel müdürü olarak davacı şirketin tüm ticari faaliyetlerinin işleyişini ve ticari sırlarını bildiğini, davalının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sayısında kayıtlı Dev Metal Çelik ve Saç Mamulleri Sanayi Limited Şirketi'nin ticaret ünvanını 2018 yılı Ocak ayı içerişinde Qubi Ses Yalıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirdiğini, şirket faaliyet konusunu da değiştirerek müvekkili şirket faaliyet konusu ile aynı-özdeş hale getirdiğini, davalı ...'nin müvekkili şirket ile 29/12/2009 tarihinde gizlilik ve rekabet yasağı hükümlerini içeren belirsiz süreli hizmet sözleşmesi imzaladığını, davalıların haksız rekabet teşkil edecek faaliyette bulunması nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğratıldığını, davalının, Amorim Cork Composites S.A. ünvanlı şirket ile yapılan distribütörlük sözleşmesinin feshine sebebiyet verdiğini, devamında kendi şirketi olan Qubi Ses Yalıtım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Portekizli Amorim Cork Composites S.A. arasında distrübütörlük sözleşmesi imzalandığını, davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle maddi ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 445

2. Sınırlandırılması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 446

3. Aykırı davranışların sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/840 · K. 2024/918

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/330 · K. 2024/477

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/992 · K. 2024/882

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/354 · K. 2024/462

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/719 · K. 2024/599

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/718 · K. 2024/588

28 Mart 2024