Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili .... yaratıcı bir tasarımcı ve girişimci olarakpandemi döneminde geliştirdiği ve kendi çizimlerinden oluşan illüstrasyonları puzzle üzerine basarak puzzle üretmeye ve şahıs firması üzerinden çeşitli on-line satış platformlarında (ulusal ve uluslararası) satışını yapmaya başladığını, müvekkil ile global ölçekte aynı tarz işleri yapan firmalar olduğu örneklendiğini ve davalıların davacının ürünlerinin tanıtımını ve satışını yaptığı medyadan biri olan ---------- sosyal platformu üzerinden kasten ve herkesin görebileceği kamuya açık şekilde davacının iş modelini ve ürünlerini karalayıcı beyanlarda bulunduğunu firmayı kötülediklerini ve itibarını zedelediklerini belirtmiş ve dosyada gerek ekran görüntüleri gerekse yazışmalar suretiyle durumu ortaya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/416 Esas KARAR NO: 2024/496 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkili .... yaratıcı bir tasarımcı ve girişimci olarakpandemi döneminde geliştirdiği ve kendi çizimlerinden oluşan illüstrasyonları puzzle üzerine basarak puzzle üretmeye ve şahıs firması üzerinden çeşitli on-line satış platformlarında (ulusal ve uluslararası) satışını yapmaya başladığını, müvekkil ile global ölçekte aynı tarz işleri yapan firmalar olduğu örneklendiğini ve davalıların davacının ürünlerinin tanıtımını ve satışını yaptığı medyadan biri olan ---------- sosyal platformu üzerinden kasten ve herkesin görebileceği kamuya açık şekilde davacının iş modelini ve ürünlerini karalayıcı beyanlarda bulunduğunu firmayı kötülediklerini ve itibarını zedelediklerini belirtmiş ve dosyada gerek ekran görüntüleri gerekse yazışmalar suretiyle durumu ortaya koyduklarını, davalı ... ---------- çakma tabir ettiği iş modelini dahada ileri giderek --------- Menşeili --------- firması ile yazışmalarda bulunarak aralarında bir bağ olup olmadığını sorguladığını, davacı müşterisi olması hasebiyle Davalı ... --------- şahsi hesabından açıklama ve bilgilendirme yaptığı halde davalı tasarım firmasın olarak ticari hesabı -------- hesabından kötüleme yapmaya devam ettiğini, bu paylaşımı gören diğer davalı ... -------- adlı şahsi hesabından diğer hesabın storysinde gördüğünü belirttiği ve aşırı kuruldum şeklinde beğendiği ve güzel bulduğu projenin bir diğer markanın çakması olduğunu anladığını adres göstererek beyan ettiğini, davacı vekili ayrıca ... bir sonraki paylaşımında projenin 2.lik aldığı yarışmanın ekran görüntüsünü kullanarak haksız rekabet teşkil eden paylaşımda bulunduğunu, davalıların beyanlarının ve üçüncü taraflarla iletişime geçerek ve mukayese ederek devan ettirdikleri eylemlerini TK. Md. 55 1/at, 1/a3 ve 1/a4 kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğini, --------- --------- markadan birebir çalıntı olduğunu fark ettim ifadelerinin TDK md. 55/1 al e göre &dürüstlük ve kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleri ile diğer hukuka aykırı davranışlar özellikle: Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını veya ticari işlerini yanlış yanıltıcı veya gereksiz yere açıklamalarla kötülemek eyleminde bulunduğunu, Yargıtayın ilgili kararlarında belirttiği bilgilendirmenin ötesine geçecek şekilde davacının ticari itibarını zedeleyecek müşterilerini kaybetme tehlikesi yaratacak beyanların yer alması haksız rekabet oluşturur yönündeki kararının iddianamesinde kullanmıştır. ---------- ikinci eylemi ise rakip dava dışı firma ---------- ile iletişime geçmiş ve bu yazışmayı yayınladığını, bu eylemin TTK 55/1 a-1 kötüleme 55/1 a-4 iltibasa yol açma 55/1 a-5 karşılaştırma yapma nileğinde olduğu iddia edildiğini, diğer Davalı ... ise aynı ifadelerle ---------- firmasının ça...