Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ortağı bulundukları .....Ltd.Şti'nin 2009 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve .....Sicil numarası ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünde kaydının bulunduğunu, iş bu şirketin şu anda iki ortağının bulunduğunu, ortaklardan birinin davacı .....diğer ortağın ise kardeşi davacı .....olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini ve vergi kaydının .....tarihinde silindiğini, şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığını, aynca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumu'na gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcunun bulunmadığını, 10 yılı aşkın bir süredir genel kurulun yapılmadığını ve yetkili müdürün tekti süresinin de dolduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : DAVALI :
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ortağı bulundukları .....Ltd.Şti'nin 2009 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve .....Sicil numarası ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünde kaydının bulunduğunu, iş bu şirketin şu anda iki ortağının bulunduğunu, ortaklardan birinin davacı .....diğer ortağın ise kardeşi davacı .....olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini ve vergi kaydının .....tarihinde silindiğini, şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığını, aynca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumu'na gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcunun bulunmadığını, 10 yılı aşkın bir süredir genel kurulun yapılmadığını ve yetkili müdürün tekti süresinin de dolduğunu, şirketin yalmızca Diyarbakır Ticaret Sicilinde kaydının bulunduğunu, bu nedenle de şirketin tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava, .....Ltd.Şti'nin feshi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMKnın 150. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda, mahkememizin .....tarihli celse 1 no'lu ara kararı uyarınca dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan davacılar tarafından yatırılan 269,80 TL peşin harcın mahsubu ile 157,80 TL'nin davacılardan alınarak hazineye irat kaydına, 3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerine bırakılmasına, 4-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip