DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde özetle; 16/3/2006 tarihinde davalı sigorta şirketinde sigortalı ---------- plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen yaralamalı ve ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralanarak maluliyete uğradığını, davalı sigorta şirketi tarafından 21898,60 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin maluliyet bakımından çok düşük kaldığını belirterek sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 1000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16/03/2006 tarihinde oluşan kaza neticesinde yaralanan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/174 Esas KARAR NO: 2024/482 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 16/3/2006 tarihinde davalı sigorta şirketinde sigortalı ---------- plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen yaralamalı ve ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralanarak maluliyete uğradığını, davalı sigorta şirketi tarafından 21898,60 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin maluliyet bakımından çok düşük kaldığını belirterek sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 1000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16/03/2006 tarihinde oluşan kaza neticesinde yaralanan ---------- için şirket nezdinde maluliyet - hasar dosyası açıldığını, tazminat hesabı için gerekli belgeleri temin ettiğini, davacının %12 oranında maluliyetinin olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacının maluliyetinden doğan zararın hesaplatıldığını, 27.367,00.-TL olarak yapılan hesaplama üzerinden %20 kusur indirimi neticesinde 21.893,60.-TL maluliyet tazminatının başvurucuya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından tazminat ödeme borcunun sona erdiğini ve başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindirİlk esas ---------- sayılı dosyada, Kusur durumuna ilişkin rapor ----------- Dairesinden alınmış olup 22/06/2006 tarihlidir. Davacının maluliyet durumuna ilişkin sağlık kurulu raporu ---------- ------- --------- Hastanesinin 22/05/2013 tarih ve ---------- sayılı raporudur. Raporda gerekçeleri açıklanarak davacının %12 oranında sakatlık derecesinin bulunduğu ifade edilmiştir. Davalı sigorta şirketinin bu raporları kabul ederek davacıya ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Tüm belgeler getirildikten sonra dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu davacının tazmin edilmeyen bakiye zararının 6.901,36 TL olduğu, bu tutarın sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilerek belirlenmesi nedeni ile 27/06/2014 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği ayrıntılı ifade edilmiştir. Sonuç olarak davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı ---------- tarafından yönetilen ve davalı firma tarafından sigortalanan aracın yol açtığı kaza sonucunda yaralandığı, %12 oranında sakat kaldığı, davacının kazada kusurlu olmadığı, aracı sigortalı olan davalı sigortalıyan şirketinin bu zarardan sorumlu olduğu, davacının zararının büyük oranda giderdiği fakat tazmin edilmeyen dava konusu olan 6.901,36 TL zarardan da sorumlu olduğu Savcılık dosyası, davacının tıbbi belgeleri, davalının düze...