DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin --------Ş., 1992 yılından bu yana süpermarket ve hipermarketlerde yapılan perakende ticaret faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında elektronik atıkların alım satımına ilişkin ticari ilişki olup bu ilişki kapsamında müvekkil şirkete kg başına 30,00 TL ödenmek suretiyle hurda elektronik atıkların davalıya satılması konusunda taraflar mutabık kalındığını, bu doğrultuda davalı 13.09.2022 tarihinde 9720 kg hurda atığı-------- plaka sayılı araçla,14.09.2022 tarihinde de 1700 kg hurda atığı ---------- plakalı araçla teslim alındığını, davalı tarafça satın ve teslim alınan atık...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/407 Esas KARAR NO: 2024/486 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin --------Ş., 1992 yılından bu yana süpermarket ve hipermarketlerde yapılan perakende ticaret faaliyeti ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında elektronik atıkların alım satımına ilişkin ticari ilişki olup bu ilişki kapsamında müvekkil şirkete kg başına 30,00 TL ödenmek suretiyle hurda elektronik atıkların davalıya satılması konusunda taraflar mutabık kalındığını, bu doğrultuda davalı 13.09.2022 tarihinde 9720 kg hurda atığı-------- plaka sayılı araçla,14.09.2022 tarihinde de 1700 kg hurda atığı ---------- plakalı araçla teslim alındığını, davalı tarafça satın ve teslim alınan atık ürünlerin bedelinin müvekkile ödenmemesi üzerine davalı daha önce teslim aldığı hurda atıkların 8530 kg'ını 04.11.2022 tarihinde müvekkile iade ettiğini, davalı geri kalan 2890 kg atığı iade etmediği gibi atık bedeli olan 86.700,00 TL yi de müvekkil şirkete ödemediğini, müvekkiline iade edilmeyen 2890 kg atık bedeline istinaden davalı adına 17.11.2022 tarihli --------- nolu 86.700,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı ise bu faturaya istinaden 17.11.2022 tarihli ---------- nolu iade faturayı düzenlendiğini, davalı tarafından düzenlenen iade faturanın müvekkil tarafından kabul edilmediği -------Noterliği'nin 22.11.2022 tarihli ve --------- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya bildirilmiş ve davalıdan ürünleri müvekkile iade etmesi ya da bedelini ödemesi talep edildiğini, davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması ve ürünleri de teslim etmemesi üzerine davalı aleyhine ---------İcra Müdürlüğü'nün -------- E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı(borçlu) tarafından borca ve ferilerine haksız bir şekilde itiraz edilmiş ve bu nedenle takip durduğunu, davalının takibe itirazı üzerine arabuluculuğa başvurulmuş olup --------- Arabuluculuk Bürosunun --------- büro numara, --------- arabulculuk dosya numaralı 21.03.2023 tarihli son oturum tutanağı ile tarafların anlaşamadıkları tutanağa bağlandığını, davalı, alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız yere takibe itiraz etmiş olup itirazı yerinde olmadığını, müvekkilinin borçlu bulunan ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun, haksız itirazının iptalini ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; --------- İcra Müdürlüğünün --------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.---------- Vergi Dairesine yazılan 01/03/2024 ...