DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete soğuk hava depolama hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında da fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından düzenlenen 20.01.2023 tarihli--------- numaralı 109.375,45 TL bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, buna karşılık davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak iade fatura düzenlendiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten hizmet almasına rağmen bahse konu fatura bedelini ödememiş ve iade faturası düzenlediğini, bunun üzerine müvekkilinin iade faturayı kabul etmediklerine dair -------- Noterliğinin ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/341 Esas KARAR NO: 2024/273 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2023 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirkete soğuk hava depolama hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında da fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından düzenlenen 20.01.2023 tarihli--------- numaralı 109.375,45 TL bedelli faturanın davalıya gönderildiğini, buna karşılık davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak iade fatura düzenlendiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten hizmet almasına rağmen bahse konu fatura bedelini ödememiş ve iade faturası düzenlediğini, bunun üzerine müvekkilinin iade faturayı kabul etmediklerine dair -------- Noterliğinin ---------- yevmiye numaralı 23.01.2022 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalıya gönderildiğini, müvekkilinin 109.375,45 TL alacağının tahsili için davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, beyan ederek davanın kabulü ile, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacının üzerine tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili şirketten hiçbir alacağının bulunmadığını, ithali yapılmak üzere müvekkilinin 21.500 Kg dondurulmuş dana karaciğer ürününün, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca yapılan denetimler sonucunda sözde analiz sonucu uygun olmadığından, -------- Kontrolüne tabi ürünlerin ithalat denetimi çerçevesinde hayvansal ürün ithalatına ilişkin uygulama talimatına göre uygun bulunmama gerekçesi ile yine ---------- tasarrufu ile soğuk hava deposuna taşındığını ancak müvekkilinin söz konusu işlemde hiçbir tasarrufu bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu bu işlemi -------- İdare Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyası ile yargıya taşıdığını, ve tesis edilen işlemlerin iptalini talep ettiğini, davacı tarafın müvekkiline yöneltmiş olduğu sözde hizmetin ilgili idare tarafından tesis edilmiş olan hukuka aykırı karar neticesinde gerçekleştiğini, halihazırda -------- esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, bu davanın sonucunun huzurdaki davanın akıbetini etkileyeceğinden bekletici mesele yapılmasını, işbu davanın --------- ihtar edilmesi gerektiğini, müvekkiline ait ürünlerin kamu gücü kullanılarak el konulduğunu, davacının herhangi bir sözleşmeye dayanmayan bir alacağını müvekkili şirketten isteme hakkının bulunmadığını, ortaya çıkan zararların devlet kurumlarından istemesi gerekirken müvekkilinden talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ede...