Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin uluslararası pamuk ticareti yaptığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan 12 Kasım 2021 tarih ve ... nolu pamuk satış sözleşmesi uyarınca davalının müvekkilinden pamuk satın almayı, müvekkilinin de davalıya pamuk satmayı taahhüt ettiğini, tarafların sözleşmede yer alan tahkim şartı uyarınca, söz konusu sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların Uluslararası Pamuk Birliği kurallarına göre tahkim yoluyla çözümlenmesini ve sözleşmeye Uluslararası Pamuk Birliği Kuralları ve İngiliz hukukunun uygulanmasını kararlaştırdığını, davalının anılan sözleşmeden doğan taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin sözleşmede yer alan tahkim şartı uyarınca, davalı aleyhine İngilterede bulunan Uluslararası Pamuk Birliği nezdinde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : / KARAR NO : /
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin uluslararası pamuk ticareti yaptığını, müvekkili ile davalı arasında yapılan 12 Kasım 2021 tarih ve ... nolu pamuk satış sözleşmesi uyarınca davalının müvekkilinden pamuk satın almayı, müvekkilinin de davalıya pamuk satmayı taahhüt ettiğini, tarafların sözleşmede yer alan tahkim şartı uyarınca, söz konusu sözleşmeden doğan uyuşmazlıkların Uluslararası Pamuk Birliği kurallarına göre tahkim yoluyla çözümlenmesini ve sözleşmeye Uluslararası Pamuk Birliği Kuralları ve İngiliz hukukunun uygulanmasını kararlaştırdığını, davalının anılan sözleşmeden doğan taahhütlerini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin sözleşmede yer alan tahkim şartı uyarınca, davalı aleyhine İngilterede bulunan Uluslararası Pamuk Birliği nezdinde tahkim davası başlattığını, yapılan yargılama sonucunda tahkim heyeti, müvekkili lehine ve davalı aleyhine 3 Kasım 2023 tarih // sayılı hakem kararını verdiğini ve söz konusu hakem kararı kesinleştiğini, 3 Kasım 2023 tarih / sayılı hakem kararının hüküm fıkrasında; a. Davalının, müvekkile toplam 739.904,00 ABD dolarının (Yediyüz Otuzdokuzbin Dokuzyüz Dört ABD Doları), 24 Kasım 2023 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık New En Düşük Faiz Oranına üzerine ek olarak yüzde 1,5 oranının eklenmesiyle bulunacak gecikme faiziyle birlikte ödenmesine, b. 21.991,35 İngiliz Sterlini (Yirmibirbin Dokuzyüz Doksanbir İngiliz Sterlini, Otuzbeş Sent) tutarındaki yargılama giderinin davalı yanca müvekkiline ödenmesine hükmedildiğini, belirterek, MÖHUK madde 60vd hükümleri ve Türkiye ile kararın verildiği ülke olan İngilterenin taraf olduğu Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki 10 Haziran Tarihli New York Konvansiyonunda sayılan tenfiz şartlarını yerine getiren hakem kararının New York Konvansiyonu ve MÖHUK md. 60 vd hükümleri uyarınca, kesinleşen ve bağlayıcılık kazanan 3 Kasım 2023 tarih A01/2022/34 sayılı Uluslararası Pamuk Birliği hakem kararının tanınması ve tenfizine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Yabancı hakem kararının tanınması ve tenfiz edilebilmesi için gerekli belgelerin usulünce onaylanmış suretinin sunulmadığını, tenfiz aşamasına kadar ki süreç içinde tüm aşamalarda müvekkili tarafından tahkim şartı içeren sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanmadığın, davacının iddiasına konu sözleşmenin aslının sunulması gerektiğini ve yetkisine itiraz edildiğini, davacının tahkim şartı içerdiği iddia edilen sözleşme aslını tenfiz davasına...