Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile ... ... ... ... Ltd. Şti arasında Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında işçi alacağı davası görüldüğünü, nitekim bu dava görülmekte iken işbu firmanın tasfiye edilerek kapatıldığını, dava derdest iken şirketin kapatılması nedeniyle müvekkilinin haklarını alamadığını ve hak kaybına uğradığını, Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının hiçbir duruşmasında yahut sunulan belgelerde şirketin terkinine ilişkin belge sunulmadığını ve işbu dosyadan verilen kararın Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasından takibe konu edildiğini ve davalı firma sahibi ve tasfiye memuru ... ... tarafından firmanın tasfiye edildiğini yönelik itiraz edildiğini belirterek feshedilen ... ... ......
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ile ... ... ... ... Ltd. Şti arasında Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında işçi alacağı davası görüldüğünü, nitekim bu dava görülmekte iken işbu firmanın tasfiye edilerek kapatıldığını, dava derdest iken şirketin kapatılması nedeniyle müvekkilinin haklarını alamadığını ve hak kaybına uğradığını, Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının hiçbir duruşmasında yahut sunulan belgelerde şirketin terkinine ilişkin belge sunulmadığını ve işbu dosyadan verilen kararın Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasından takibe konu edildiğini ve davalı firma sahibi ve tasfiye memuru ... ... tarafından firmanın tasfiye edildiğini yönelik itiraz edildiğini belirterek feshedilen ... ... ... ... Ltd. Şti'nin Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas - sayılı kararının uygulanması ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının edvamı işlemler yönünden ihyasına ve ek tasfiyesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... ... cevap dilekçesi özetle; davaya konu ... ... ... ... Ltd.Şti. 50.000 TL sermaye ve tek ortakla kurulmuş bir limited şirketi olduğunu, fazla bir faaliyeti olmayan şirket sürekli zarar etmiş ve sermayesini de tükettiğini, hiçbir ticari faaliyeti olmaması ve özkaynağını tüketmiş olması sebebiyle 10.07.2023 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 12.07.2023 tarihinde tasfiyeye giriş işlemleri Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edildiğini, tasfiye işlemleri kanunlara uygun olarak yapıldığını, Alacaklara Çağrı İlanının 18.07.2023 Tarih ve 10873 Sayı 26.07.2023 Tarih Ve 10879 Sayı ve 03.08.2023 Tarih ve 10885 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, üçüncü ilanın üzerinden üç ay süre geçtikten sonra tasfiyenin sonuçlandırılması tasfiye bilançosunun kabülü ile tescil edildiğini ve şirketin tasfiyesi kanunlara ve mevzuata uygun olarak tamamlandığını belirterek ... ... ... ... Ltd.Şti.'nin ihyasına ve ek tasfiyeye karar verilmesi talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Kayseri 8. İş Mahkemesi'ne, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'ne ve Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu ilgili kayıt ve belgelerin celp edildiği görülmüştür. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelemesinde; Alacaklı ... ... tarafından borçla ... ... ... ... Ltd. Şti aleyhine, Kayseri 8. İş Mahkemesi'nin ... esas - ... karar sayılı i...