DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında 07.12.2015 tarihli hisse devri ve satım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının ...Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin bütün aktif ve pasifiyle ve her türlü hukuki ve mali yükümlülükleriyle 96100 paya tekabül eden hissesini 10.000,00 TL bedelle devrettiğini, sözleşmeye ek Özel Protokol Hü da başka bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile taraflara ilave yükümli cironun 120.000,00 TL olana kadar Dr. ... ücretsiz hekimlik hizmeti ve koordinatörlük görevlerini yerine getireceği, görevin yerine...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2024/430
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında 07.12.2015 tarihli hisse devri ve satım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davalının ...Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin bütün aktif ve pasifiyle ve her türlü hukuki ve mali yükümlülükleriyle 96100 paya tekabül eden hissesini 10.000,00 TL bedelle devrettiğini, sözleşmeye ek Özel Protokol Hü da başka bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile taraflara ilave yükümli cironun 120.000,00 TL olana kadar Dr. ... ücretsiz hekimlik hizmeti ve koordinatörlük görevlerini yerine getireceği, görevin yerine getirilmemesinin cezai şartının 200.000,00 TL olarak belirlendiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan ünü yerine getirmeyerek 28.01.2016 tarihli ihtarname ile hisse devrinden çok kısa bir süre geçmesine rağmen şirketten ayrıldığını belirterek müvekkili telafisi imkansız zarara uğrattığını, davalının haksız bir biçimde şirketten ayrılmasının ardından sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüğünü ihlal etmesi sebebiyle hakkında 200.000,00 TL'lik icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın yapılan sözleşme gereği süresinde iş yerinde çalışmaya başladığını, ... Şti.'e ait... Sanayisindeki ikinci şubeleri için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından yapılan denetimde yetkilendirme yapılmaması ve uygunsuz çalışma koşulları bulunması sebebiyle 6 ay kapatılma cezası verildiğini, Çalışma Bakanlığı yönetmelik ve sair mevzuatlarına uygun yetkilendirilmiş işyeri koşulları oluşmaması ve bunun müvekkilin şahsi sorumluluğunu doğurması sebebiyle hukuka uygun çalışma koşulları oluşmayan iş yerinde müvekkilin ... 7. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi çekerek iş yerinden ayrıldığını, ihtarlarda da bildirildiği gibi, doktorların firmalara düzenli gidip inceleme yapmaları gerekir iken sadece poliklinik doktoru gibi merkezde hasta bakmaları ve gelen hastaları tedavi etmelerinin istenmesinin Bakanlık tarafından yetkilendirilmemiş bir yerde doktor olarak çalışması ve hastalara müdahale yapmasının yasak olduğu hükme aykırılık teşkil ettiğini, bunun aksinin müeyyide ile sonuçlanacağını, bu sebeplerle haksız davanın reddini talep etmiştir. Dava, limited şirket hisse devri sözleşmesinin eki olan protokolden kaynaklanan cezai şart alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişinin düzenlediği 20/07/202...