Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/424 · K. 2024/657
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/424 K. 2024/657

E. 2024/424K. 2024/65712 Haziran 2024
kayyım tayinikayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/424 Esas - 2024/657 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/424 KARAR NO : 2024/657 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Gündemin Belirlenmesi/Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketin 2023 yılı Genel Kurulu gündeminin taraflarından belirlenmesine, Genel Kurul Toplantısı düzenlemek, yönetmek ve toplantıda alınacak kararların uygulanabilmesi için gerekli yetkilerin verileceği bir kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/424 Esas - 2024/657 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/424 KARAR NO : 2024/657

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Gündemin Belirlenmesi/Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketin 2023 yılı Genel Kurulu gündeminin taraflarından belirlenmesine, Genel Kurul Toplantısı düzenlemek, yönetmek ve toplantıda alınacak kararların uygulanabilmesi için gerekli yetkilerin verileceği bir kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın şirketi sonlandırmak ve zarar verme amacında olduğunu, hatta 2005 yılından itibaren baba ...'un vefatına kadar ... ve ...'un ve babanın vefatından sonra da sadece ...un çabasıyla bu günlere gelmiş olan müvekkili Şirkete maddi hiçbir katkıda bulunmadığı gibi kötü niyetle açtıkları davalar ile müvekkili Şirketi zarara uğrattıkları ortada olduğundan ve işbu davayı da hiçbir hukuki gerekçeye dayanmayan ve hukuki yararları bulunmadan ikame etmiş olmaları sebebiyle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... Şirketinin 2023 yılı Genel Kurulu gündeminin belirlenmesi, Genel Kurul Toplantısı düzenlemek, yönetmek ve toplantıda alınacak kararların uygulanabilmesi için gerekli yetkilerin verileceği kayyım tayini ile kayyımın TTK 436. Maddenin emredici hükmünü dikkate alması istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacı taraf gündeme madde eklemek ve genel kurul yapılması için kayyım atanmasını istemektedir. TTK'nun 421.maddesine göre pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Dosya incelendiğinde davacı tarafın gündeme ekletmek istediği maddelere yönelik olarak daha önce talepte bulunulduğu buna ilişkin olarak Mahkememizin 2023/746 Esas sayılı dosyasında bu gündemle olağan genel kurul yapılmasına karar verildiği ve atanan kayyım tarafından bu maddelerin tartışıldığı bu durumda aynı maddelerin tartışılmasında hukuki yarar olmadığı, bununla birlikte Mahkememizde açılan bir çok davada eklenmesi istenilen maddelere ilişkin değerlendirmelerin yapıldığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalının kendisini ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/373 · K. 2024/359

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/189 · K. 2024/486

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/465 · K. 2024/731

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/284 · K. 2024/573

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/179 · K. 2024/958

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/663 · K. 2024/925

18 Eylül 2024