Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/995 · K. 2024/999
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/995 K. 2024/999

E. 2021/995K. 2024/99912 Haziran 2024
kredi sözleşmesibilirkişi raporuBSMVicra takibiitirazın iptalitazminatteminat mektubuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliyasal sürebedel tahsiliiadeicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolukefalet sözleşmesitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile asıl borçlu davalı ... Tic. AŞ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine, 25.12.2018 tarihinde kredi hesabının kat edildiğini, Üsküdar ... Noterliğinin 27.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/995 KARAR NO: 2024/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2021 NUMARASI: 2019/642 E. - 2021/106 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile asıl borçlu davalı ... Tic. AŞ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun süresinde ödenmemesi üzerine, 25.12.2018 tarihinde kredi hesabının kat edildiğini, Üsküdar ... Noterliğinin 27.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini, borçluların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, savunmasında özetle; sözleşme örneğinin davalı aleyhine haksız şartlardan ibaret olduğunu, bu şartların eldeki davada hüküm ve sonuç doğurması hukuka aykırı sonuçlara yol açacağından davacı tarafça sunulan sözleşme ve içeriğini kabul etmediklerini, müvekkillerinin davacı yana bahsedildiği şekilde herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; '' ... Davacı ile asıl borçlu ...A.Ş arasında 18/12/2017 tarihli 2.500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların aynı limitle sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları görülmüştür. ... ve ... asıl borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi olduğu alınan sicil kaydından anlaşılmaktadır. Kefalet sözleşmeleri Borçlar Kanunun 583 ve devamı maddelerine uygun olarak yapılmıştır. Üsküdar ... Noterliğinin 27/12/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat edilmiştir. İhtarname... 31/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, diğer kefillere çıkartılan ihtarnamelerin ise iade edildiği görülmüştür. Kat ihtarnamesi tebliğ edilen şirketten 02/01/2019 tarihinde temerrüde düşmüştür. Davalı gerçek kişiler ise Borçlar kanunun 589/1 maddesi uyarınca asıl borçlunun borcundan ve temerrüdünden kefalet limiti ile sorumlu olduklarından, asıl borçlu şirketin temerrüde düşmesi nedeniyle, bu kefill...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1124 · K. 2024/950

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1004 · K. 2024/1129

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1014 · K. 2024/787

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/991 · K. 2024/680

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/993 · K. 2024/894

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/739 · K. 2024/740

9 Mayıs 2024