Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketini hasım göstererek İstanbul 32. İş Mahkemesi nezdinde 2022/871 esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına yönelik dava açtığını, ... şirketi adlı şirketin tasfiyeye girdiğini ve 11/09/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlamak suretiyle tasfiye işlemi tamamlandığını öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul 32. İş Mahkemesince bu davayı açma için mehil verildiğini, davada ihyasını istedikleri ... şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/804 KARAR NO: 2024/1010 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21.02.2024 NUMARASI: 2023/540 Esas - 2024/120 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı Tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirketini hasım göstererek İstanbul 32. İş Mahkemesi nezdinde 2022/871 esas sayılı dosyası ile işçilik alacaklarına yönelik dava açtığını, ... şirketi adlı şirketin tasfiyeye girdiğini ve 11/09/2019 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlamak suretiyle tasfiye işlemi tamamlandığını öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul 32. İş Mahkemesince bu davayı açma için mehil verildiğini, davada ihyasını istedikleri ... şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mah. ... Cad. No: ... K: 3 d:... Beyoğlu/ İstanbul olduğunu, 02/09/2019 tarihinde tasfiyenin son bulduğunu, bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Tic. Ltd. Şti. (... sicil nolu vergi no: ...) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili, savunmasında; kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Diğer davalı olan tasfiye memuru bir cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin taraflı olduğu dava nedeni ile ihyası istemine ilişkindir.Yapılan incelemede, davacının tarafı olduğu İstanbul 32. İş Mahkemesinin 2022/871 esas sayılı dosyası açıldıktan sonra şirketin tasfiyesine girildiği ve derdest davaya rağmen tasfiyenin kapatılarak sicilden terkin edildiği, davalı tasfiye memurunun derdest dava nedeniyle tasfiyeyi kapatma kararını ertelemesi gerekirken kusurlu davrandığı ve tasfiyeyi kapatarak eldeki davanın açılmasına sebebiyet verdiği, derdest davada taraf teşkili sağlanması için davanın kabulü gerektiği, davacının hukuki yararının bulunduğu ve haklı olduğu, davanın açılmasında davalı sicil müdürlüğünün bir kusurunun bulunmadığı ve yasal hasım olduğu, bu durumda haklı olan davanın kabulüne ve dava açılmasına sebebiyet veren davalı ... yargılama giderinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerektiği..." gerekçesiyle, davacının davasının kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğnün ... sicil numarasında kayıtlı, Tasfiy...