DAVA Faydalı Model ve Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 13/07/2018 BİRLEŞEN DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:12/10/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. FSHHM 2018/347 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... başvuru numaralı "Çocuk Akülü Araçları için Dingil Yapılanması" isimli faydalı model ile ... başvuru numaralı "..." isimli tasarım buluşları ile ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/56 Esas KARAR NO: 2024/1141 Karar MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2022 NUMARASI: 2021/95 Esas - 2022/205 Karar DAVA Faydalı Model ve Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 13/07/2018 BİRLEŞEN DAVA: Tasarım Hükümsüzlüğü BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:12/10/2021 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 1. FSHHM 2018/347 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... başvuru numaralı "Çocuk Akülü Araçları için Dingil Yapılanması" isimli faydalı model ile ... başvuru numaralı "..." isimli tasarım buluşları ile ilgili başvuruları yayınlanarak tescil hakları koruma altına alındığını, davalı tarafın söz konusu tasarıma konu ürünlerin ayırt edilemeyecek derecedeki benzerlerini mağazasında ve gitti gidiyor, kingkids, n11, vs. internet sitelerinde ve AVM'lerde satışa hazır şekilde sergilediğini, bu şekilde müvekkili tarafından tescil edilmiş tasarımlardan haksız kazanç elde ettiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak girişilen eylemler nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi kayıplar yaşadığını ileri sürerek, her bir tescil hakkı için ayrı ayrı olmak üzere vaki tecavüzün önlenmesine, davalının eylemlerin haksız rekabet ve tasarım-faydalı model haklarına tecavüz olduğunun tespiti ile men'ine, davalıya ait https://.../... alan adlı internet sitesinin yayın ve erişiminin engellenmesine, davaya konu içeriğin yayından kaldırılmasını, tasarımdan ve faydalı modelden doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara el konularak ürünlerin imhasına, şimdilik avans faizi ile 50.000,00 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL maddi tazminata hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının incelemesiz sistemden faydalanarak esasen serbest piyasa koşullarında herkesin kullanımına açık bir ürüne kötü niyetli bir şekilde hem tasarım hem de patent belgesi alarak müvekkilinin serbest ticaretini engellemeye çalıştığını, müvekkilinin bu tür hukuka aykırı girişimlerin önüne geçmek için davacı adına kayıtlı hem ... nolu çoklu tasarımın, hem de ... nolu incelemesiz patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini için hükümsüzlük davası açtığını, davacının kötü niyetli bir şekilde aslında kendi kataloğundaki bir tasarımı 10 yıl sonra tescil ettirdiğini, ayrıca dava dışı ... firmasının 2013 yılında ve işbu davanı...