DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 16/02/2023 KARAR TARİHİ: 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından müflis şirket adına --------- Esas sayılı dosyası kapsamında konkordato talebinde bulunulduğunu, müflis şirkete bu davada avukatlık hizmetini müvekkil sağlandığını, söz konusu davada avukatlık ücreti olarak KDV dahil 400.000,00TL kararlaştırıldığını; müflis şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ayrıca müvekkili tarafından, müflis şirkete danışmanlık yaptığı süreçte adına yöneltilen icra takip dosyalarına...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/122 Esas KARAR NO: 2024/508 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 16/02/2023 KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından müflis şirket adına --------- Esas sayılı dosyası kapsamında konkordato talebinde bulunulduğunu, müflis şirkete bu davada avukatlık hizmetini müvekkil sağlandığını, söz konusu davada avukatlık ücreti olarak KDV dahil 400.000,00TL kararlaştırıldığını; müflis şirketin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ayrıca müvekkili tarafından, müflis şirkete danışmanlık yaptığı süreçte adına yöneltilen icra takip dosyalarına vekaletname sunularak, gerekli işlemlerin yapıldığını, bu kapsamda Avukatlık Kanunu gereğince ücrete hak kazandığını, tüm bu icra dosyaları kapsamında takibe esas değerler üzerinden hesaplanan vekalet ücreti alacağının 755.486,17 TL olduğunu, konkordato davası kapsamında hukuki danışmanlık yapılması yönünden de 400.000,00 TL olmak üzere toplam 1.155.486,17 TL alacağı bulunduğunu, --------- İflas Müdürlüğü'nün ----------- İflas dosyası kapsamında alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ancak iflas dairesince düzenlenen 31/01/2023 tarihli iflas sıra cetveli kapsamında taleplerinin reddine karar verildiğinden bahisle --------- şirketi firmasından olan alacağının iflas sıra cetveli kapsamında kayıt kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın bir kayıt kabul davası olmakla; sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddini, davacı tarafından yaptırılan 1.155.486,17TL alacak kaydı sıra cetvelinin 149. sırasında kaydedilerek, İflas İdaresi tarafından incelenen alacak kaydı talebinin "İbraz edilen belgeler ve müflis şirket ticari defter kayıtlarına göre talep edilen alacağın tamamının yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan" gerekçesi ile reddine dair verilen kararın hukuka uygun olduğunu; davacının Müflis Şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını bahiste davanın reddini, müvekkili aleyhine herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, kayıt kabul davasıdır.Davacı, davalı şirketten vekalet alacağı olduğunu ileri sürerek alacağının masaya kaydını talep etmiştir. --------Ş'nin mahkememizin -------- Esas, ----------- Karar sayılı kararıyla 13/02/2019 tarihinde iflasına karar verilmiştir. İflas kararı, istinaf ve temyiz incelemesinden geçerek 19/02/2020 tarihinde k...