Taraflar arasındaki fesih ve tasfiyeye ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mobilya İnş. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin yaşanan ekonomik sıkıntılar ve şirket bünyesinde ortaya çıkan olumsuzluklar neticesinde ticari faaliyetlerine devam edemeyecek duruma geldiğini, 18/12/2015 tarihli karar no:9 ile müvekkili ...'in toplam 8000 paydan 2400 paya sahip olduğunu ve şirketteki hissesinin %30 olarak belirlendiğini, genel kurulun 18/12/2015 tarihinden beri yönetimde yaşanan problemlerden kaynaklı toplanamadığını, genel kurulun toplanamamasının şirketin feshini gerektirdiğini, ...'in feshi talep edilen şirkete karşı nitelikli dolandırıcılık suçu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2021/897 Esas - 2024/794 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/897 KARAR NO : 2024/794
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2018/178 Esas 2020/689 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR : TASFİYE MEMURU : ... ... DAVA : Fesih ve Tasfiye DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Taraflar arasındaki fesih ve tasfiyeye ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mobilya İnş. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin yaşanan ekonomik sıkıntılar ve şirket bünyesinde ortaya çıkan olumsuzluklar neticesinde ticari faaliyetlerine devam edemeyecek duruma geldiğini, 18/12/2015 tarihli karar no:9 ile müvekkili ...'in toplam 8000 paydan 2400 paya sahip olduğunu ve şirketteki hissesinin %30 olarak belirlendiğini, genel kurulun 18/12/2015 tarihinden beri yönetimde yaşanan problemlerden kaynaklı toplanamadığını, genel kurulun toplanamamasının şirketin feshini gerektirdiğini, ...'in feshi talep edilen şirkete karşı nitelikli dolandırıcılık suçu işlediğini, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığında halen derdest soruşturma dosyasının olduğunu, ...'in farklı tarihlerde şirket hesaplarından toplam 2.595.978,00-TL kendi hesabına havale ettiğini, fark edilmemek adına havale tarihleri içinde belirli aralıklarla ve farklı açıklamalar ile 282.100,00-TL şirket hesabına ödeme yaptığının tespit edildiğini, şirket hesaplarından kendi yararına ve kendi hesabına aktarımda bulunması neticesinde şirketin borçlarını ödeyemez hale geldiğini, malvarlığının büyük bir çoğunluğunun cebri icra yoluyla yapılan takipler sonucunda kaybedildiğini iddia ederek üç ortaklı ... Mobilya İnş. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının dava konusu şirkette %30 oranında pay sahibi olduğu,dava konusu şirket aleyhindeki çok sayıdaki icra takibinden dolayı borca batık halde bulunması, uzun zamandan beri gelir getirici bir faaliyetinin olmaması, davalı ortaklardan ...'in şirket faaliyetlerinden dolayı ceza mahkemesinde yargılanması nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin ortadan kalktığı, bu nedenle davacı açısından şirketin haklı nedenlerle feshi koşullarının gerçekleştiği, söz konusu şirketin ticari hayatta faaliyetinin devam etmesinde herhangi bir yarar da olmadığı, şirket faaliyetinin devamını sağlayacak yeterli sermayenin de bulunmadığı, bu kapsamda fesih dışında herhangi bir çözüm yöntemininde bulunmadığı gerekçeleriyle da...