Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/693 · K. 2024/801
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/693 K. 2024/801

E. 2023/693K. 2024/80112 Haziran 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatiadeidari para cezasıistinaf yolusatış sözleşmesitrafik kazasıcismani zararvergi cezasıgecikme zammıhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Davalı ... tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde, davacıların oğlu...... plakalı motosiklet ile davalı ...'nun işleteni, davalı .......ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın kullandığı ...... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, davacıların oğulları ......vefat ettiğini, müteveffanın kusursuz, davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aktüerya uzmanından rapor aldıklarını ve toplam .... TL maddi tazminat hesaplandığını belirterek,...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : ... Karar No :.....

Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI :..... DAVACILAR : 1.. 2-... - ... .... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1 -... -... DAVALI : 2 -... -... . VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 3 -....l VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : YAZIM TARİHİ :

Davalı ... tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde, davacıların oğlu...... plakalı motosiklet ile davalı ...'nun işleteni, davalı .......ZMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın kullandığı ...... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, davacıların oğulları ......vefat ettiğini, müteveffanın kusursuz, davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, aktüerya uzmanından rapor aldıklarını ve toplam .... TL maddi tazminat hesaplandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için .. TL, baba ... için .. TL olmak üzere toplam ..... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için . TL, ... için ..... TL olmak üzere toplam .... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ... ile ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın .maddesi gereğince ..... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, kusur raporunun ....tarafından belirlenmesini, müteveffanın davacılara destek olduğunu ispatlanması gerektiğini, davacıların yaşları, sosyal ve ekonomik durumları ve . . hesaplamada dikkate alınması gerektiğini, hesap raporunun aktüerya bilirkişisinden alınmasını, davacıların kazanımları varsa tazminattan mahsup edilmesini, davacının dava tarihinden yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracı diğer davalıdan satın alarak bedelini ödediğini, davalı ...'nun mağdur olduğunu, . . sonra dava açıldığını belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracı sattığını, galericinin şahit olduğunu, davanın husumet yokluğu ve zamanaşımından reddi gerektiğini belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/702 · K. 2024/821

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/77 · K. 2025/162

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1093 · K. 2024/1578

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1516 · K. 2025/613

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/980 · K. 2024/1233

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1851 · K. 2025/1004

2 Eylül 2025