DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2021 KARAR TARİHİ:12/06/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin,----üyesi olduğunu,---- arasında su abonelikleri ile ilgili protokol imzalandığı, protokole göre abonelerden (kooperatif üyelerinden) içme suyu ishale hatları yapımına ------ toplanmasının öngörüldüğünü ve parayı toplama yetkisinin kooperatif yönetimine verildiğini, müvekkilin, bilgi alma hakkı kapsamında protokol örneğini Kooperatif yönetiminden talep ettiği, yönetimin protokol örneğini vermediğini, bunun üzerine müvekkilinin protokol örneğini ----- temin ettiğini, verilen protokol örneğinde protokol tarihinin bulunmadığını, müvekkilin ------ şikayeti üzerine ek protokolün ortaya çıktığı, --------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/691 Esas KARAR NO:2024/571 DAVA:İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2021 KARAR TARİHİ:12/06/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkilinin,----üyesi olduğunu,---- arasında su abonelikleri ile ilgili protokol imzalandığı, protokole göre abonelerden (kooperatif üyelerinden) içme suyu ishale hatları yapımına ------ toplanmasının öngörüldüğünü ve parayı toplama yetkisinin kooperatif yönetimine verildiğini, müvekkilin, bilgi alma hakkı kapsamında protokol örneğini Kooperatif yönetiminden talep ettiği, yönetimin protokol örneğini vermediğini, bunun üzerine müvekkilinin protokol örneğini ----- temin ettiğini, verilen protokol örneğinde protokol tarihinin bulunmadığını, müvekkilin ------ şikayeti üzerine ek protokolün ortaya çıktığı, -------- ilgili birden fazla usulsüzlük ve hukuka aykırılık bulunduğu, protokolde, söz konusu paranın içme suyu ishale hatları yapımına katkı payı, kazı bedeli ve abonman bedeli olduğunun belirtildiğini, fakat ishale hatlarının kazı çalışmalarını belediyenin çalışanlarının değil bizzat kooperatifin sigortalı çalışanları tarafından yapıldığını, kazı çalışmaları kooperatif tarafından yapılacaksa üyelerden 3.000,00 TL katkı payı ve 200,00 TL kazı parası olmak üzere 3.200,00 TLnin neden toplandığının anlaşılamadığını, kooperatif çalışanlarının maaşlarının zaten kooperatif üyeleri tarafından ödendiğini, bununla ilgili olarak kooperatif yönetimine ihtarname gönderildiğini, cevap alınamadığını, ancak ihtarın yönetime tebliğ edilmesinin ardından kooperatif çalışanlarının kazı çalışmasına son verildiğini, müvekkilin----- ---- şubesindeki hesabına gönderdiği, müvekkilinin, ---- iadesini talep ettiğini, herhangi bir iade işlemi yapılmadığını, --------- ihtarname ile katılım payı olarak ödenen 3.000,00 TLnin makbuzunun verilmediğini, makbuzun gönderilmesinin istendiğini, kooperatif tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini ve makbuzun da gönderilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı borçlu itiraz dilekçesinde----- zamanında ödeme yükümlülüklerinin bulunduğu, kullanımdan kaynaklı ödenmiş olan bedellerin geri iadesinin talep edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunun belirtildiğini, oysa müvekkilin katkı payı olarak ödediği 3.000,00 TLnin iadesini talep ettiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- olduğunu, müvekkili kooperatifin --------yayınlandığı gazetede müvekkilinin ana sözleşmesi ve ana sözleşmeden doğan hak ve yetkilerin tek tek belirtildiğini, müvekkilinin, yapı koop...