Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/901 · K. 2023/819
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/901 K. 2023/819

E. 2021/901K. 2023/81929 Kasım 2023
satış vaadi sözleşmesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesihaciztapuya şerhbağımsız bölümihtiyati tedbirsatış bedelitapu iptalitapu iptali ve tesciltapu sicilitaşınmaz satışıtazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2023 Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile -------arasında------ tarihinde, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığını, Söz konusu gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde; -----parselde bulunan ----------- taşınmaz üzerine yapı ruhsatı, teknik şartname, onaylı projeye göre yapılacak inşaattaki brüt ----metrekare olan ----- davalı tarafından müvekkiline tahsis/devir edilmesi vaadi ve şartları, söz konusu bağımsız bölümün teslim tarihinin -------- Aralık ayı olarak belirlendiği, müvekkilinin satış vaadi nedeni ile doğan hak ve yükümlülükleri ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerine dair anlaşma...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/901 Esas KARAR NO:2023/819 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2021 KARAR TARİHİ:29/11/2023

Mahkememizde görülen Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile -------arasında------ tarihinde, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi düzenlenerek imzalandığını, Söz konusu gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde; -----parselde bulunan ----------- taşınmaz üzerine yapı ruhsatı, teknik şartname, onaylı projeye göre yapılacak inşaattaki brüt ----metrekare olan ----- davalı tarafından müvekkiline tahsis/devir edilmesi vaadi ve şartları, söz konusu bağımsız bölümün teslim tarihinin -------- Aralık ayı olarak belirlendiği, müvekkilinin satış vaadi nedeni ile doğan hak ve yükümlülükleri ile tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerine dair anlaşma yapıldığını, satıcının belirtilen süre ve şartlarda teslim etmeyi, alıcının da satış bedelini ödemeyi taahhüt ettiği hususları yer almakta olduğunu, müvekkilinin dava konusu taşınmazı -------- yılı içerisinde fiilen teslim almış bulunduğunu, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin kapak sayfasında yer alan satış tarihi ----olup; taşınmazın satış bedeli -----olarak belirlendiğini, İmzalanan sözleşmeye ilişkin sözleşme tarihi bulunmamakta olup; sözleşmenin kapak sayfasında sadece ödeme tarihleri yer aldığını, müvekkili şirketin ----- peşinat ödediğini ---- tarihinde ise bakiye kısım olan ------- ödemeyi gerçekleştirdiğini, Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde yer alan yükümlülüklerini müvekkilinin yerine getirmiş bulunduğunu, ------- şirket birleşmesi yoluyla ------Bünyesine katıldığını, ------------ Sayılı yayımlanan nüshalarında da görüleceği üzere pay devirleri yapıldığını ve Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca şirket birleşmesi yoluyla hak, alacak ve borçların devrinin gerçekleştiğinin belirtildiğini, -----sayılı nüshasında; ------ kısmi bölünme neticesinde şirket unvanının------olarak değiştirdiği görünmekte olduğunu, Davalı --------vaad eden sıfatına devirden sonra haiz olup; taşınmazı sözleşmede belirlenen ------- aralık ayının içerisinde teslim ve tescil edeceğine dair yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi huzurdaki davaya konu taşınmazı teminat olarak gösterdiğini, Göstermiş olduğu teminatlar haricinde davalı şirketin borçlarından kaynaklı olarak taşınmaz üzerine haciz şerhleri de işlenmekte olduğunu, Bağımsız bölüm üzerinde davalı bankalar lehine ipotek şerhleri ve davalı şirketin borçlarından kaynaklı haciz şerhlerinin mevcudiyeti taraflarınca haricen öğrenilmiş olduğunu, davacı müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı şirkete taşınmazın devrine ilişkin yapılan başvurular sonuçsuz kaldığını, davalı şirket taşınmazın devrinden kaçındığını belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; açmış oldukları dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1010

b. Tasarruf yetkisinin kısıtlanmasında

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2022/650

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1186 · K. 2022/794

7 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/862 · K. 2023/417

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2022/671

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/43 · K. 2024/219

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 · K. 2023/238

22 Mart 2023