DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin emrine verilmiş olan ...bank ... Şubesi, keşide yeri ... olan ...' seri numaralı 30/04/2024 vade tarihli, 50.000 TL bedelli ... Tic Ltd. tarafından keşide edilen...bank ... Şubesine ait çek kaybolmuştur. Söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunmaktadır. Bu ihtimal ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerekmektedir. Müvekkilin bütün çabalarına rağmen ilgili çek bulunamamıştır. ÖNCELİKLE; TEDBİR TALEBİMİZİN KABULÜ İLE; Müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/8 Esas KARAR NO : 2024/490
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin emrine verilmiş olan ...bank ... Şubesi, keşide yeri ... olan ...' seri numaralı 30/04/2024 vade tarihli, 50.000 TL bedelli ... Tic Ltd. tarafından keşide edilen...bank ... Şubesine ait çek kaybolmuştur. Söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bu nedenle çek karşılığının haksız şekilde tahsil edilmesi ihtimali bulunmaktadır. Bu ihtimal ve tehlikeye binaen, önlem alınması gerekmektedir. Müvekkilin bütün çabalarına rağmen ilgili çek bulunamamıştır. ÖNCELİKLE; TEDBİR TALEBİMİZİN KABULÜ İLE; Müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; çeklerin kötü niyetli 3. şahsıların elinde olması ihtimaline binaen ve vadesinin 30/04/2024 tarihi de olduğu nazara alınarak bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için TEMİNATSIZ VEYA UYGUN GÖRÜLECEK BİR TEMİNAT KARŞILIĞINDA ...BANK ... ŞUBESİNE ÖDEMEDEN MEN TALİMATI VERİLMESİNE, Müvekkil şirketin emrine verilmiş olan ...BANK ...Şubesi keşide yeri ... olan ... seri numaralı 30/04/2024 vade tarihli, 50.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.m.818/1-s hükmü atfı ile TTK.m.757/1 hükmü gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce ... T.A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevaplarında; söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce TTK.m.760 ve m.762 hükümleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde üç defa ilan yaptırılmış, TTK.m.761 hükmü uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin ve senedin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK.m.764/1 hükmü uyarınca çeklerin ve senedin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile ...bank ... Şubesi, keşide yeri ... olan ...' seri numaralı 30/04/2024 vade tarihli, 50.000,00TL bedelli ...Tic Ltd. tarafından keşide edilen ...bank ... Şubesine ait çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harcın alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezd...