DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davacı müvekkil, ...'ın ...bank ... Şubesi nezdindeki ... İBAN numaralı hesabına bağlı olarak keşide ettiği;... 2. .., 3. ..., ... seri numaralı çekler müvekkile teslim etmiş olup, 1 numaralı çeki bankaya ibraz etmeden diğer 3 çeki ise bankaya ibraz edilip karşılıksız olduğunun muhatap keşideciye bildirmemiz üzerine çek bedelleri keşideci tarafından müvekkile haricen ödenmiştir. Keşidecisi tarafından haricen ödenen çek yapraklarının keşidecisine iade edemeden müvekkilce zayi edilmiştir, bu nedenle bahsi geçen çek yaprakları keşidecisine elde olmayan nedenle iade edilememiştir....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/481 Esas KARAR NO : 2024/485
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 21/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "...Davacı müvekkil, ...'ın ...bank ... Şubesi nezdindeki ... İBAN numaralı hesabına bağlı olarak keşide ettiği;... 2. .., 3. ..., ... seri numaralı çekler müvekkile teslim etmiş olup, 1 numaralı çeki bankaya ibraz etmeden diğer 3 çeki ise bankaya ibraz edilip karşılıksız olduğunun muhatap keşideciye bildirmemiz üzerine çek bedelleri keşideci tarafından müvekkile haricen ödenmiştir. Keşidecisi tarafından haricen ödenen çek yapraklarının keşidecisine iade edemeden müvekkilce zayi edilmiştir, bu nedenle bahsi geçen çek yaprakları keşidecisine elde olmayan nedenle iade edilememiştir. Mezkur çeklerin iade edilememesi nedeniyle keşidecinin; çekleri ilgili bankaya teslim etmemesi nedeniyle ticari yaşamını engelleyecek sonuç doğurduğundan bu nedenle ticari yaşamında uğradığı zararları müvekkil davacıdan tahsili yönünde yasal yollara başvuracağı yönündeki ihtarları nedeniyle müvekkilin yasal yaptırımlarla karşı karşıya kalmaması için zayıne sebep olduğu söz konusu çeklerin zayiine karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda belirtilen ve sayın mahkemece re'sen gözetilecek hususlar doğrultusunda yukarıda anılan çekler hakkında çeklerin zayi olduğuna dair karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. ... A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu ... seri numaralı çekin ... seri numaralı çekin ve ... seri numaralı çekleri bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline çek hamillerine karşı istirdat davası açması ve dava açtığına ilişkin olarak mahkememize bilgi vermesi konusunda 1 aylık kesin süre verilmiş; ancak, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde dava açılmamış ve mahkememize bilgi verilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken 758. ve devamı maddeleri uyarınca; yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise, ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünden hüküm kurulması gerekmekle, davacıya usulüne uygun süre verildiği halde ...seri numaralı çekin ... seri numaralı çekin ve ... seri numaralı çeklerin hamillerine karşı istirdat davası açılmadığı, yine banka cevabi yazısına göre... seri numaralı çeke ilişkin olar...