DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/ 2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkilimiz toplam 100.000,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... olan hamiline yazılı ...bank A.Ş., ... Şubesinin, ... Hesap, ... Seri Nolu, 31.12.2023 Keşide Tarihli 50.000,00 TL ve ... Seri Nolu 31.01.2024 Keşide Tarihli, 50.000,00 TLlik iki adet çeki kaybetmiştir. Çekler müvekkilimizin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır. Müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dava...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/404 Esas KARAR NO : 2024/156
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/06/ 2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkilimiz toplam 100.000,00 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; Keşidecisi ... olan hamiline yazılı ...bank A.Ş., ... Şubesinin, ... Hesap, ... Seri Nolu, 31.12.2023 Keşide Tarihli 50.000,00 TL ve ... Seri Nolu 31.01.2024 Keşide Tarihli, 50.000,00 TLlik iki adet çeki kaybetmiştir. Çekler müvekkilimizin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilimizin mağduriyetine neden olmaktadır. Müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan dava konusu iki adet çekin öncelikle ödenmemesi için teminatlı ya da teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini sayın mahkemenizden talep etmekteyiz. Kısaca açıkladığımız nedenlerle çek bedellerinin keşideciden talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle davamızın kabulüyle; öncelikle dava konusu keşidecisi ... olan hamiline yazılı ...bank A.Ş., ... Şubesine ait, ... Hesap numaralı, ... Seri Nolu, 31.12.2023 Keşide Tarihli 50.000,00 TL ve yine ... Seri Nolu 31.01.2024 Keşide Tarihli, 50.000,00 TLlik iki adet çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini....." talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacı tarafın , kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklere ilişkin olarak yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerin ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın Kabulü ile - ...bank A.Ş., ...Şubesine ait, Keşidecisi ... olan hamiline yazılı, ... Seri Nolu, 31.12.2023 Keşide Tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin ve - ...bank A.Ş., ... Şubesine ait, Keşidecisi ...olan hamiline yazılı,... Seri Nolu 31.01.2024 Keşide Tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 427,60 TL harçtan...