Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1114 · K. 2024/550
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1114 K. 2024/550

E. 2023/1114K. 2024/55012 Haziran 2024
haksız rekabettazminatmanevi tazminatlimited şirketihtiyati tedbirzarar tazminimaddi ve manevi tazminatistinaf yolumaddi tazminatdava ehliyetitedbir kararıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 1991 yılında dava dışı havacılık sektöründe faaliyet gösteren İzmir merkezli faaliyet alanı Nevşehir olan ... Havacılık Reklamcılık Turz.ith.ihr.ltd.şti ni yarı paylarla kuduğunu şirketin ana sözleşmesi ile her iki ortak şirketi münferiden temsile yetkili kılındığını müvekkili ... başmüdür olarak yetkilendirildiğini, ticaret sicil kayıtlarıyla da sabit olduğu müvekkili ile davalı ...'in şirket temsilciliklerine ilişkin yetki sürelerinin 5 yıl olup 15/04/2013 te verilmiş olan yetki süresinni 15/04/2018 tarihinde dolduğunu, ...in kötü niyetli hareket ederek genel kurul yapılmasını engelleyen eylemleri sebebiyle yeni temsilci atamasının yapılamadığı, müvekkil ile davalı ...lduğu dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/1114 Esas KARAR NO : 2024/550 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 1991 yılında dava dışı havacılık sektöründe faaliyet gösteren İzmir merkezli faaliyet alanı Nevşehir olan ... Havacılık Reklamcılık Turz.ith.ihr.ltd.şti ni yarı paylarla kuduğunu şirketin ana sözleşmesi ile her iki ortak şirketi münferiden temsile yetkili kılındığını müvekkili ... başmüdür olarak yetkilendirildiğini, ticaret sicil kayıtlarıyla da sabit olduğu müvekkili ile davalı ...'in şirket temsilciliklerine ilişkin yetki sürelerinin 5 yıl olup 15/04/2013 te verilmiş olan yetki süresinni 15/04/2018 tarihinde dolduğunu, ...in kötü niyetli hareket ederek genel kurul yapılmasını engelleyen eylemleri sebebiyle yeni temsilci atamasının yapılamadığı, müvekkil ile davalı ...lduğu dava dışı...Havacılık şirketi faaliyetleri ile haksız rekabet oluşturduğundan ... Havacılık ve ... Havacılık şirketi faaliyetlerinin devam etmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının açıklanan davranışlarının haksız rekabet oluşturduğunun tespitine. işbu haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulmasına, davalar ... ... ve ...havacılık şirketinin haksız rekabet teşkil eden eylemleri sebebiyle müvekkilin uğradığı zararların tazmini için belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebimizi arttırmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 maddi tazminatın arabuluculuk tarihinden itibaren bankaların EURO ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranma göre faiziyle birlikte ödeme günündeki güncel kur üzerinden Türk Hirası karşılığı olarak alınarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Davalılardan...in haksız rekabet teşkil eden eylemleri müvekkilin manevi zaratı için 50.000,00-TL Manevi tazminatın arabuluculuk tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ederiz. " şeklinde talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; "Davacı tarafça dava dilekçesinde belirtilen, ...Havacılık şirketinin yönetimi ve ortakları arasındaki anlaşmazlıklara ilişkin iddiaların işbu davanın konusu olmadığını, aleyhe olan tüm iddiaları reddettiğimizi ve şirket yönetimi ve ortaklar arası anlaşmazlıklara ilişkin iddiaların HAKSIZ REKABET ile hiçbir ilgisi olmadığını belirtmek isteriz. Zira, ticaret hayatının kaçınılmaz bir sonucu olarak şirket yönetiminde ve/veya ortaklar arasında anlaşmazlıklar olması doğaldır. Ancak ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar ya da davacı tarafça şirket yönetimine dair iddia edilenler,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1032 · K. 2024/901

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2024/936

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2024/1093

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/613 · K. 2024/860

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/362 · K. 2024/290

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/461 · K. 2024/1106

10 Aralık 2024