DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 23.11.2017 tarihinde imzalanan taşeron sözleşmesi ile Davalı tarafından müteahhit sıfatıyla yapılacak olan ...işi kapsamında hazırlanacak projeler için kamulaştırma planlarının hazırlanması işinin taşeronluğunu yüklendiğini, işin bedelinin KDV dahil 236.000,00 TL olduğunu, sözleşme gereği yapılan işlerin bedelini davalının ödemediğini, muaccel alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin 21.11.2018 tarihinde noter kanalıyla işin bedelinin ödenmesini davalıya ihtar ettiğini, davalının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/180 Esas - 2024/376 T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/180 Esas KARAR NO : 2024/376
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
İHBAR OLUNAN :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 23.11.2017 tarihinde imzalanan taşeron sözleşmesi ile Davalı tarafından müteahhit sıfatıyla yapılacak olan ...işi kapsamında hazırlanacak projeler için kamulaştırma planlarının hazırlanması işinin taşeronluğunu yüklendiğini, işin bedelinin KDV dahil 236.000,00 TL olduğunu, sözleşme gereği yapılan işlerin bedelini davalının ödemediğini, muaccel alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin 21.11.2018 tarihinde noter kanalıyla işin bedelinin ödenmesini davalıya ihtar ettiğini, davalının bu ihtara rağmen sözleşme ile belirlenen işin bedelinin ödememesi nedeniyle taraflarınca davalı aleyhine ... E. Saylı dosyası ile iflas yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından gönderilen ödeme emrine borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne,... Esas sayılı dosya borcuna yapılan itirazın kaldırılmasına, Alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatın ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının iflasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yanın üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 23.11.2017 tarihinde imzalanan sözleşmede işin bedelinin 236.000,00 TL (KDV dahil) olarak belirlendiğini, sözleşmenin 6. maddesinde işin en geç 28.02.2018 tarihinde bitirilmesi gerektiği şeklinde düzenlendiği, DSİ 4. Bölge Müdürlüğü ile yapılan sözleşme yapılacak işin kapsamı 425 km olarak belirlendiğini, gelinen aşamada yalnızca 82,35 km lık kısmi için kuruma hak ediş başvurusunda bulunulduğunu, boru hattındaki değişikliklerden dolayı kamulaştırma planlarında revizyonların devam ettiğini, davacının iddialarının aksine işin tamamlanmadığını, şu an revizyonu yapılan hatların kamulaştırma planlarındaki revizyonların davacı tarafın yapılmadığı için işin beklediğini, müvekkilinin ciddi şekilde kendi iş takviminde sıkıntılar yaşadığı, Davacı şirketin iddiasının aksine peşin ödemenin fazlasıyla yapıldığını, sözleşme konusu iş bedelinin yine sözleşeme kapsamında taahhüt edilen 425 km lik iş için olduğundan ve 425 km'ye göre 236.000TL (KDV dahil) bedelle anlaşıldığından davacı şirket tarafından tamamlanan kısmı iş miktarı dikkate alınarak davacının alacağının hesaplanması...