Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil "... v.s. markalar ile boya ve ısı yalıtım malzemeleri üreticisi olduğu, müvekkil şirketin toptancı bayisi dava dışı borçlu ... İnşaat Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile girdiği ticari faaliyet kapsamında sattığı ürünlerin bedelinin ödenmesini temin etmek üzere, davalı ipotek borçlusu ... ... tarafından müvekkil şirket lehine ipotek tesis edildiği, davalı ipotek borçlusu ile ve dava dışı asıl borçluya, ... İnşaat Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkil şirketten almış olduğu malların ödemelerini yapmaması üzerine, müvekkil şirketin cari hesaplarında görünen ve yaklaşık olarak 164.530,66-TL. miktarındaki alacağın ödenmesi aksi takdirde borcun teminatını teşkil etmek üzere verilen ipoteğin paraya...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/684 Esas KARAR NO :2024/529
DAVA TARİHİ:09/08/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil "... v.s. markalar ile boya ve ısı yalıtım malzemeleri üreticisi olduğu, müvekkil şirketin toptancı bayisi dava dışı borçlu ... İnşaat Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile girdiği ticari faaliyet kapsamında sattığı ürünlerin bedelinin ödenmesini temin etmek üzere, davalı ipotek borçlusu ... ... tarafından müvekkil şirket lehine ipotek tesis edildiği, davalı ipotek borçlusu ile ve dava dışı asıl borçluya, ... İnşaat Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nin müvekkil şirketten almış olduğu malların ödemelerini yapmaması üzerine, müvekkil şirketin cari hesaplarında görünen ve yaklaşık olarak 164.530,66-TL. miktarındaki alacağın ödenmesi aksi takdirde borcun teminatını teşkil etmek üzere verilen ipoteğin paraya çevrileceği ihtarını içeren ... 8. Noterliğinin ... yevmiye nolu 17.06.2021 tarihli bir muacceliyet ihbarnamesi gönderildiği, ancak, davalı/borçlu taraf bu ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyince, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, öte yandan davalı ipotek borçlusu yine borca itiraz dilekçesinde icra müdürlüğünün de yetkisine itiraz etmiş olup, bu yetki itirazı da tamamen haksız ve mesnetsiz olduğu, zira, davalı ipotek borçlusu tarafından verilen, ... yevmiye nolu, 21/10/2010 tarihli ipoteğin resmi senet metninin "ŞARTLAR" bölümünün 8. Maddesinde "taraflar arasında ortaya çıkabilecek her türlü uyuşmazlığın çözümlenmesinde İstanbul Mahkemeleri, İcra Müdürlükleri Ve Mercilerinin yetkisini şimdiden kabul ederiz." şeklinde yetki şartı konulduğu, yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile; davanın kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı Takip Dosyasına yapmış olduğu haksız borca itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının Alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 80.000,00-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait taraf ticari def...