DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... A.Ş.'nin unlu mamüller ekmek pasta vs işiyle iştigal etmekte olduğnu, davalı borçlu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirkete iş yaptırdığını, söz konusu iş muhteviyatı müvekkili tarafından eksiksiz olarak hazırlanıp davalı şirketin gösterdiği adreslere teslim edilmesine karşın, fatura bedellerinin müvekkili şirkete vadesinde ödenmediğini, söz konusu alacağın ödenmemesi üzerine taraflarınca fatura bedellerinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekili marifeti ile icra dosyasına itiraz ettiklerini, borçlunun vaki haksız itirazı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/781 Esas KARAR NO :2024/967
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/11/2023 KARAR TARİHİ:10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... A.Ş.'nin unlu mamüller ekmek pasta vs işiyle iştigal etmekte olduğnu, davalı borçlu, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin müvekkili şirkete iş yaptırdığını, söz konusu iş muhteviyatı müvekkili tarafından eksiksiz olarak hazırlanıp davalı şirketin gösterdiği adreslere teslim edilmesine karşın, fatura bedellerinin müvekkili şirkete vadesinde ödenmediğini, söz konusu alacağın ödenmemesi üzerine taraflarınca fatura bedellerinin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekili marifeti ile icra dosyasına itiraz ettiklerini, borçlunun vaki haksız itirazı nedeniyle de, .... İcra Müdürlüğü'nün nezdinde yapılan ... Esas sayılı icra takibinin durduğunu, arabuluculuğa başvurma zarureti nedeni ile 14.09.2023 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... dosya numarası ile yapılan başvuruda görüşeme anlaşmazlıkla sonuçlandığını, müvekkili davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin varlığı, müvekkilimden istenen siparişlerin kendilerine eksiksiz olarak teslim edildiğini ve bu konuya ilişkin kesilen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, aralarındaki cari hesap ve alacak-borç ilişkisinin, sunulan fatura suretleri ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde yapılacak inceleme neticesinde ortaya koyulacağını, sırf müvekkilinin alçağını semeresiz bırakmak adına yapılan kötüniyetli itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötü tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin unlu gıda mamullerinin üretim ve dağıtımı işiyle iştigal etmekte olduğunu, dava dışı marketlere ekmek ve benzeri unlu mamulleri tedarik ederek dağıtımını yaptırmakta olduğunu, taraflar aralarında anlaşmış oldukları tedarik sözleşmesi uyarınca davacı ekmek vb. ürünlerin üretimini ve üretilen bu ürünlerin marketlere dağıtım işini üstlendiğini dağıtılan ürünlerle ilgili olarak ödemelerin ise cari hesap ilişkisi içerisinde ödenmiş olduğunu, bir başka müvekkili ancak dava dışı marketlere teslim edilen ve irsaliyeye uygun şekilde düzenlenen faturaların ödemelerini gerçekleştirmekte olduğunu, bu çalışma usulünün taraflar arasındaki ticari ilişkinin de temelini oluşturduğunu, somut olayda davacı şirket marketlere sevk ettiği ve sevk edilen bu mallara ilişkin olarak sevk irsaliyesi ile birlikte bu ürünlere ilişkin düzenlediği fatura bedellerini eksiksiz şekilde alındığını, müvekkili şirketin sevk irsaliyesi ve faturası ile teslim edilmiş ürünlere ait olarak davacı tarafa hiçbir borcu bulunmama...