İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/294 Esas ve 2024/332 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank Fevzipaşa İzmir Şubesine ait E1-9664066, E1-9867546, E1-9867547, E1-9867548, E1-9867550, E1-9867551, E1-9867552, E1-9867553, E1-9867554, E1-9867555, E1-9402976, E1-9402978, E1-9288098 seri nolu boş çek yapraklarının kaybolduğunu belirterek zayi nedeni ile boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "...Talep edenin keşidecisi olduğu boş çek yapraklarının kaybolduğu iddiası ile söz konusu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1029 KARAR NO : 2024/972
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2024 (Ek Karar) NUMARASI : 2024/294 Esas - 2024/332 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 BAM KARAR TARİHİ : 12/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/294 Esas ve 2024/332 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank Fevzipaşa İzmir Şubesine ait E1-9664066, E1-9867546, E1-9867547, E1-9867548, E1-9867550, E1-9867551, E1-9867552, E1-9867553, E1-9867554, E1-9867555, E1-9402976, E1-9402978, E1-9288098 seri nolu boş çek yapraklarının kaybolduğunu belirterek zayi nedeni ile boş çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "...Talep edenin keşidecisi olduğu boş çek yapraklarının kaybolduğu iddiası ile söz konusu çeklerin iptalini talep ettiği, talep edenin çek hesabı sahibi ve keşidecisi olduğu, TTK 757 vd. maddeleri uyarınca zayi talebinin lehtar veya hamil tarafından ileri sürülebileceği, somut olayda keşideci olan talep edenin iptal talebinde bulunamayacağı, ayrıca boş olan çek yapraklarının da esasen kıymetli evrak niteliğinde bulunmadığı, kaybolan boş çek yapraklarının üçüncü kişilerce doldurularak kullanılması halinde bu durumun onlara karşı açılacak bir menfi tespit davasında ileri sürülmesi gerektiği, talep edenin iş bu talebi ileri sürme hakkı olmadığı, talebin niteliği itibariyle çekişmesiz yargı işi olduğu ve dosya üzerinden değerlendirme yapılabileceği anlaşılmakla talebin reddine...." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF İTİRAZLARI: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ...bank Feyzipaşa şubesine ait E1-9664066, E1-9867546, E1-9867547, E1-9867551, E1-9867552, E1-9867553, E1-9867554, E1-9867555, E1-9402976, E1-9402978, E1-9288098 bu yapraklarının boş imzasız zayi edildiğini, daha önceki emsal kararlara uyulmasını ve kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; talebin reddine karar verildiği, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığından bahisle mahkemece istinaf isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; davacı şirket yetkilisi tarafından kıymetsiz evrak iptali istemli dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda 05/04/2024 tarihli karar ile davan...