Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/406 · K. 2024/664
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/406 K. 2024/664

E. 2024/406K. 2024/66413 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıhaksız fiilmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatyetkili mahkemeistinaf yolumaddi tazminatyasal süregörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/406 Esas - 2024/664 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/406 Esas KARAR NO : 2024/664 Karar HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;18/03/2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili ...'nın sevk ve iaresindeki ... plakalı araç içerisinde diğer davacıların da bulunduğu halde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/406 Esas - 2024/664 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/406 Esas KARAR NO : 2024/664 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;18/03/2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkili ...'nın sevk ve iaresindeki ... plakalı araç içerisinde diğer davacıların da bulunduğu halde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası kolluk kuvvetlerince eksik ve hatalı inceleme sonrası trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, kaza nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığını, meydana gelen maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına dair itirazlarının kabulüne, Kaza tespit tutanağının iptaline, itirazları neticesinde kusur oranlarının tekrar tespit edilmesine, Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 55.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesine, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkili davacılara verilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta hasar ve poliçe dosyası, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, Sgk kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Davanın konusu 18/03/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin maddi ve manevi tazminat talebi istemine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre: a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar, b-Özel kanun hükümleri gereği ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2024/568

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 · K. 2024/1413

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/548 · K. 2024/839

2 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/672 · K. 2024/990

1 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2024/934

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/393 · K. 2024/1289

26 Kasım 2024