T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/78 Esas - 2024/568 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/78 Esas KARAR NO : 2024/568 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2- DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili sigorta şirketi tarafından davalıya ait ... plakalı iş makinesi için 28/05/2022 ve 28/05/2023 tarihlerini kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, ilgili aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, 26/10/2022 tarihi saat 11:20...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/78 Esas - 2024/568 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/78 Esas KARAR NO : 2024/568 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 1- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN: 2-
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili sigorta şirketi tarafından davalıya ait ... plakalı iş makinesi için 28/05/2022 ve 28/05/2023 tarihlerini kapsayan ZMSS poliçesi tanzim edildiğini, ilgili aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, 26/10/2022 tarihi saat 11:20 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı İş makinesi ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... içerisinden ... Sokağına giriş yaptığı esnada ... Bulvarını takiben ... Sokağa giriş yapan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sağ yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından emniyet ekipleri tarafından kaza tespit tutanağı tanzim edilmiş ve davalı sürücü ...ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/B-7 maddesi ihlal ettiği tespit edilmiş olup kaza tespit tutanağı bağlamında iş makinası kullanımı için yeterli sürücü belgesine sahip olmadığı saptandığını, mevcut olay sebebiyle meydana gelen zarar için tespit edilen toplam 28.627,78-TL ek tazminat 29/09/2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, buna ek olarak ödeme tutarı Sigorta Hakem Heyeti kararı akabinde ödendiğini, 1.034,20-TL KDV Tevkifatı ve 2.068,40-TL Stopaj ödendiğini, davalıya ait aracın sürücüsünün iş makinesi kullanmak için yeterli sürücü belgesine sahip olmadığını, bu nedenle ZMSS Poliçesi genel şartları uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına kanunen rücu hakkına haiz olduğunu beyanla; şimdilik 31.730,38-TLnin ödeme tarihi olan 29/11/2022den itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddini, mahkememizce bu talep kabul görmediği takdirde müvekkili şirketin başkaca sorumluluğu bulunmadığından davanın esastan reddini, kendileri lehine vekâlet ücretine hükmedilerek yargılama masraflarının başvuruya sebep olan başvurucu üzerinde bırakılmasına, davanın reddi talebinin kabul edilmemesi halinde; dosya kapsamındaki savunmaları dâhilinde inceleme yapılmasını, iş bu başvurunun, ıslah ile artırılması muhtemel tutar bakımından zamanaşımı itirazında bulunma hakkını saklı tuttuklarını, davanın ... Büyükşehir Belediyesi ile ...'a ihbarına karar verilmesini, dava dışı ... Büyükşehir Belediyesi'nden kiralama işine ilişkin ihale...