DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2013 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı dava dilekçesinde ve özetle; takip tarihinde yetkilisi bulunduğu şirketlerin kullandığı kredi nedeniyle ... 8.İcra Müd.'nün ... ve ... Esas sayılı takip dosyaları ile kendisi aleyhinde kambiyo takibi başlatıldığını, davalı banka tarafından yapılan icra takiplerine yasal süresi içerisinde imza itirazında bulunulduğunu, imza itirazları üzerine ... 2.İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. Ve ... E. Sayılı dosyaları ile yargılama yapıldığını, istihsal olunan bilirkişi raporlarında imzaların kendisine ait olmadığının tespit edildiğini, ancak taraflarca duruşmalara girilmemesi nedeniyle davaların açılmamış sayılmalarına karar verildiğini, bu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/125 Esas KARAR NO : 2024/378
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2013 KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı dava dilekçesinde ve özetle; takip tarihinde yetkilisi bulunduğu şirketlerin kullandığı kredi nedeniyle ... 8.İcra Müd.'nün ... ve ... Esas sayılı takip dosyaları ile kendisi aleyhinde kambiyo takibi başlatıldığını, davalı banka tarafından yapılan icra takiplerine yasal süresi içerisinde imza itirazında bulunulduğunu, imza itirazları üzerine ... 2.İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. Ve ... E. Sayılı dosyaları ile yargılama yapıldığını, istihsal olunan bilirkişi raporlarında imzaların kendisine ait olmadığının tespit edildiğini, ancak taraflarca duruşmalara girilmemesi nedeniyle davaların açılmamış sayılmalarına karar verildiğini, bu nedenle işbu sahtelik davasının açılması zaruretinin doğduğunu, HMK'nın 208-214 maddeleri ile sahtelik iddiası halinde uygulanacak yasal prosedürlerin belirlendiğini, bu dava ile ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... E. Sayılı dosyalarına bağlı senetlerdeki yazı ve imzaları inkar etmekte olduğunu, bu doğrultuda sahtelik iddiasında bulunduğunu, kendisinin iflasına karar verilmiş olduğundan adına kayıtlı hiçbir malvarlığı üzerinde tasarruf ehliyetinin bulunmadığını ve tüm malvarlığının iflas müdürlüğü tarafından yönetilmekte olduğunu, bu nedenlerle, yargılama giderini karşılamak açısından maddi gücünün bulunmadığı açık olduğundan HMK md.334 uyarınca adli yardımdan yararlanmasına karar verilmesini ve HMK md.335/c bendi uyarınca tüm giderlerin devlet tarafından avans olarak ödenmesini talep ettiğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları uyarınca İİK md.191 hükmünün müflisin medeni haklardan istifade ve medeni hakların kullanma ehliyetini kaybetmiş olduğu anlamına gelmediğini, menfi tespit talebinin masa varlığını azaltmaya, masa malvarlığına zarar vermeye yönelik olmadığını, aksine usule ve yasaya aykırı şekilde sıra cetveline yansıtılmış olan bir alacağın bulunmadığını ispat ederek aynı sıradaki diğer tüm alacaklıların lehine bir hukuki sonuç sağlamak amacını taşıdığını beyanla öncelikle adli yardımdan yararlanma ve tüm giderlerin devlet tarafından avans olarak ödenmesine, aksi düşünüldüğü taktirde gider avansının tarafından karşılanması suretiyle nispi harç açısından adli yardımdan yararlanmasına, ... İflas Müdürlüğü'nün ...sayılı iflas dosyasına yazı yazılarak, davaya konu senet hakkında HMK 208.maddesine göre sahtelik iddiasında bulunulduğu hususunun bildirilerek, HMK 209.maddesinin 1.fıkrasına göre, Mahkemece karar verilinceye kadar emredici kanun hükmü gereğince işlem yapılmaması zorunluluğunun bildirilmesine, haklı davasının kabulü ile, sahtelik iddiası doğrultusunda HMK'nın 208 vd.maddelerine uygun olarak yapılacak inceleme neticesinde HMK'nın ''Sahte Senedin İptali'' başlıkl...