Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili hakkında 14.08.2020 ödeme günlü 50.000,00-TL tutarlı senede ilişkin olarak ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş, ... Karar sayılı dosyasından verilen 18.08.2020 tarihli İhtiyati Haciz kararına binaen ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ihtiyati hacze ve icra takibine konu edilen senetten ilk defa ihtiyati haciz kararıyla ve bu karara binaen gerçekleştirilen hacizle haberdar olduğunu, müvekkilinin ihtiyati haciz kararına ve icra takibine konu senedi düzenlememiş olup, senetteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, ihtiyati haciz kararı ve icra takibi neticesinde konulan hacizler nedeniyle müvekkilinin ciddi mağduriyet yaşadığını, bu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/457 Esas KARAR NO : 2024/373
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili hakkında 14.08.2020 ödeme günlü 50.000,00-TL tutarlı senede ilişkin olarak ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş, ... Karar sayılı dosyasından verilen 18.08.2020 tarihli İhtiyati Haciz kararına binaen ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ihtiyati hacze ve icra takibine konu edilen senetten ilk defa ihtiyati haciz kararıyla ve bu karara binaen gerçekleştirilen hacizle haberdar olduğunu, müvekkilinin ihtiyati haciz kararına ve icra takibine konu senedi düzenlememiş olup, senetteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, ihtiyati haciz kararı ve icra takibi neticesinde konulan hacizler nedeniyle müvekkilinin ciddi mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle müvekkilinin 14.08.2020 ödeme günlü 50.000,00-TL bedelli senet ve dolayısıyla icra takibinden dolayı borçlu bulunmadığının tespitine ve İİK 72. Madde uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... İli ... ilçesinde petrol istasyonu işletmekte olup davacı taraf ve çalışanları müvekkiline ait istasyona gelerek yakında bir şantiyede iş aldıklarını ve yakıta ihtiyaçları olduğunu belirttiklerini, müvekkilinin kısa bir incelemeden sonra yakıtları verdiğini ve karşılığında dava konusu senetleri aldığını, müvekkile ait istasyondan ciddi miktarda yakıt alındığını, bu yakıtların bir kısmının şoför tarafından teslim alındığını, fakat senetlerin ödenmediğini, müvekkilinin şahıslara ulaşmaya çalıştığından ortadan kaybolduklarını görmüş ve ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verdiğini, şu halde ekteki evraklar ve yine olayın tamamı değerlendirildiğinde müvekkilinden yakıt alan şahısların bir şekilde bu borçtan kurtulmaya çalıştıklarının görüleceğini, şahısların amacının dolandırmak veya başka surette borcu ödememek de olabileceğinden şüphelenen müvekkilinin şahısları savcılığa şikayet ettiğini, davacı tarafın işbu davasının haksız ve kötü niyetli olup açıkça senet borcundan kurtulmaya yönelik olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 23. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası, .... 34. İcra Hukuk Mahkemesin ...Esas sayılı dosyası, 14.08.2020 ödeme günlü ve 50.000,00-TL tutarlı sanat, imza asıllarının bulunduğu belgeler ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. madde...