Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından aralarındaki 28.02.2020 tarihinde akdedilen sözlemeye istinaden, davalı .... Ltd. Şti `nin taleplerine uygun olarak hazırlanmış olan "..."`nu ve davalı tarafın isteği üzerine 2 adet 7.30 M uzunluğundaki ve değeri 20.000-TL olan pistonları davalı tarafından belirtilen adres olan ... adresine gönderilmekle beraber, bu konuda uzman müvekkil şirket çalışanları tarafından montajlanıp teslim edildiğini, ilgili montaj işlemlerinin keza kontrollerinin de müvekkil şirket çalışanları tarafından büyük bir titizlik ve özenle yerine getirildiğini, bu kapsamda mekanik olarak uzman ..., ..., ..., ... ve elektrik alanında uzman şirket çalışanı ... ve ... Bey tarafından ilgili kontroller yerine getirildiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/88 Esas KARAR NO : 2024/371
DAVA : İtirazın İptali -Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2021-18/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından aralarındaki 28.02.2020 tarihinde akdedilen sözlemeye istinaden, davalı .... Ltd. Şti `nin taleplerine uygun olarak hazırlanmış olan "..."`nu ve davalı tarafın isteği üzerine 2 adet 7.30 M uzunluğundaki ve değeri 20.000-TL olan pistonları davalı tarafından belirtilen adres olan ... adresine gönderilmekle beraber, bu konuda uzman müvekkil şirket çalışanları tarafından montajlanıp teslim edildiğini, ilgili montaj işlemlerinin keza kontrollerinin de müvekkil şirket çalışanları tarafından büyük bir titizlik ve özenle yerine getirildiğini, bu kapsamda mekanik olarak uzman ..., ..., ..., ... ve elektrik alanında uzman şirket çalışanı ... ve ... Bey tarafından ilgili kontroller yerine getirildiğini, müvekkil şirket çalışanları tarafından genel olarak monte edilmiş olan asansör için sadece ince işçilik kısmı kaldığını, müvekkilinin basiretli ve sorumluluk sahibi bir tacir olarak kalan ince işçilik kısmı ivedilikle tamamlamak istediğini, bu kapsamda her türlü çabayı gösteren müvekkilinin...a ilgili konunun uzaman çalışanlarını gönderip kalan eksikleri tamamlamak istediğini, söz konusu işlemin gerçekleştirilmesi için müvekkil şirket çalışanlarının pandemi nedeniyle sokağa çıkma ve şehir değiştirme yasakları olmasına rağmen hızlı bir şekilde işin tamamlanması ve sorumluluklarını eksiksiz yerine getirmek istediğini, fakat tüm bu çabalara ve zor şartlara rağmen ...'dan ...`a gönderilen işçilerin davalı şirket içerisine alınmadığını, bu kapsamda müvekkilinin nakliye masraflarından dolayı zarara uğradığını, yaşanan bu durumun tutanak altına alındığını, ilgili tutanakta sözleşmeli yük platformu montaj revizyonu için ... Firması`na gelindiğini fakat geç kalındığından bahisle montajın iptal edildiğini, bu kapsamda müvekkil şirket çalışanlarının 6 saatlik sokağa çıkma yasağına takıldığı için gecikme yaşadığının kayıt altına alındığını, işbu durum neticesinde müvekkil şirketin sorumluluğunu devam ettirerek davalı şirkete bir ihtar çektiğini, ihtar içeriğinde iyiniyetli olarak kalan ufak detayların tamamlanması için müvekkile randevu verilmesine, mevcut bir hata eksik varsa taraflarına iletilerek sorunun çözüme kavuşturulmasını ve kalan bakiye bedelin ödenmesini ihtar ettiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkilin noter vasıtasıyla çekmiş olduğu bu ihtara bir cevabı olmamış akabinde bir dönüş yapmadığını, müvekkilinin her türlü uzlaşma çabası karşılıksız kaldığını, davalı tarafın ürünü iade etmek istemesindeki amacın üründen memnun olmaması değil mevcut pandemi yahut başka bir sebepten dolayı bakiye borcu ödeyememesi olduğunun açık olduğunu, davalı şirket tarafımızca gönderilen ihtarname ...