DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu -------- plakalı dizel yakıt ile çalışan aracı ile 28.08.2019 tarihinde davalıya ait petrol dolum istasyonuna gittiğini, araca euro dizel yerine 95 oktan kurşunsuz benzin dolumu yapıldığını, akabinde araçta hasar oluştuğunu, yapılan incelemede motor parçalarında hasar oluştuğunun ve yakıt sisteminin temizlenmesi gerektiğinin tespit edildiğini, 10.11.2019 tarihinde konu aracın 96.500,40TL bedel ile onarıldığını, bu bedelin ödemesi için davalı ile iletişime geçildiği, ancak sonuç alınamadığını, sigortadan 20.000TL.lik hasarın karşılandığı, bunun üzerine hasar sonucunda 85.417,41TL (takip çıkış tutarı) alacaklı duruma...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/830 Esas KARAR NO: 2024/580 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/04/2021 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/04/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının maliki olduğu -------- plakalı dizel yakıt ile çalışan aracı ile 28.08.2019 tarihinde davalıya ait petrol dolum istasyonuna gittiğini, araca euro dizel yerine 95 oktan kurşunsuz benzin dolumu yapıldığını, akabinde araçta hasar oluştuğunu, yapılan incelemede motor parçalarında hasar oluştuğunun ve yakıt sisteminin temizlenmesi gerektiğinin tespit edildiğini, 10.11.2019 tarihinde konu aracın 96.500,40TL bedel ile onarıldığını, bu bedelin ödemesi için davalı ile iletişime geçildiği, ancak sonuç alınamadığını, sigortadan 20.000TL.lik hasarın karşılandığı, bunun üzerine hasar sonucunda 85.417,41TL (takip çıkış tutarı) alacaklı duruma geçtiklerini,--------- İcra Müdürlüğü nezdinde ---------E. Sayılı ilamsız takiplerde ödeme emri ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ettiğini belirterek davalının haksız ve kötüniyetli yaptığı itirazın iptaline takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: yakıt dolumu kamera görüntüleri incelendiğinde araç sürücüsünün benzin veya ------- demeden sadece 100TL, diyerek markete doğru yöneldiği, pompacının tereddüt yaşadığını, önce benzin kapağına baktığını, ardında da bu alanda dizel olduğuna dair bir kayıt işaret olmadığından aracın arkasındaki işaretlere baktığı, arka kısmında genelde ---------- araçlarda olan D şeklinde işaret olmadığından araca benzin dolumu yapıldığını, bu nedenle araç sahibi aracın ------- olduğunu söylemediğinden yanlış dolumda ve oluşan hasarda etken kusurunun bulunduğunu, --------- motora yanlışlıkla benzin koyulması halinde araç yakıt filtresi ve yakıt devresi içindeki yakıtı bitirinceye kadar bir mesafe gidebileceği daha sonra motora benzin gelmeye başlaması birlikte düzensiz ve düşük performansta tekleme denilen aşırı titreşimli ve gürültülü bir şekilde çalışacağı ve stop edeceğini, -------- yakıtı sahip olduğu molekül yapısı nedeni ile madeni yağlara yakın özellikte olduğunu, bu nedenle dava konusu araç gibi ------- araçların sahip olduğu bar arasında yakıt basıncının oluşabildiği göz önüne alındığında yakıtın aynı zamanda yağlayıcılık özelliğine de sahip olması mekanik parçaların zarar görmeden görevlerini yapabilmesi açısından önem kazandığını, yüksek basınç altındaki mekanik parçalara gereken yağlama korumasının sağlanmasının benzin ile mümkün olmadığını, bu nedenle ilk etapta sadece yüksek basınca maruz kalan --------- yakıt enjeksiyon pompası ve yakıt püskürtme enjektörünün zarar görmesi gündeme gelebileceği, bunun tespiti içinde enjektörlerin ve yakıt enjeksiyon p...