DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/08/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 08.08.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait ------- plakalı araç ile davalının -------- Plakalı araç arasında 28/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, İşbu kaza neticesinde ---------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedilmiş olduğunu, Müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasarın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, hasar tespiti yapılabilmesi için ödenen eksper ücretinin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin maddi zararının tazmin edilmediğini, davalı ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/554 Esas KARAR NO: 2024/587 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/08/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 08.08.2023 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait ------- plakalı araç ile davalının -------- Plakalı araç arasında 28/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, İşbu kaza neticesinde ---------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedilmiş olduğunu, Müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar meydana geldiğini, hasarın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, hasar tespiti yapılabilmesi için ödenen eksper ücretinin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin maddi zararının tazmin edilmediğini, davalı --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın diğer davalı------- şirketi adına kayıtlı olup diğer davalı ------- şirketi Tarafından --------- nolu ZMMM poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, davacının aracında meydana gelen maddi zararın tespiti amacıyla yaptığı 1.123,24 Euro tutarındaki bilirkişi hasar tespit ücretinin yargılama türünden değerlendirilerek davanın kabul ret oranına göre karar verilmesi gerektiğini, davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı toplam 7.023,24 Euro tutarındaki zararın araç hasarı tutarına karşılık gelen 5.900 Euro tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalılar --------- , ---------Ş.'den ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ----------Ş. den müştereken ve müteselsilen tahsiline ve Müvekkilinin dava sonunda alacağını tahsil edebilme imkanı bulunması için davalı -------- şirketi adına kayıtlı olan --------- plakalı aracın kaydına ve davalının taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına; davacı tarafından ödenen 1.123,24 Euro tutarındaki bilirkişi Ücretinin yargılama gideri olarak kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yönelik karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- şirketi Vekili 12.08.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazanın meydana gelip gelmediği kesin delillerle ispatlanmamış olup davacının işbu kazanın meydana geldiğini ve iddia olunan hasar ile kazanın illiyetinin olduğunun ispatlanması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, alep edilen eksper ücreti tutarını kabul etmediklerini, davacı tarafından talep edilen kdv tutarına itirazlarının bulunduğun...