DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında -------- Ada ------- Parsel ------- Blok ------- Kat--------- Nolu Bağımsız Bölümün satışı konusunda anlaşmışlar ve ardından müvekkil tarafından davalının hesabına kapora bedeli olarak 200.000TL gönderildiğini, ardından taşınmaz davalının kusuru, taşınmazın belirtilen niteliklere sahip olmaması sebebiyle satış işlemi gerçekleşmediğini, daha sonra davalı tarafından kapora olarak gönderilen bedelin 140.000TL'sinin iade edildiğini, ancak bakiye 60.000TL'sinin iade edilmediğini, iade edilmeyen bedelin tahsili için davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğünün --------- Es. Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/608 Esas KARAR NO: 2024/492 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/09/2023 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında -------- Ada ------- Parsel ------- Blok ------- Kat--------- Nolu Bağımsız Bölümün satışı konusunda anlaşmışlar ve ardından müvekkil tarafından davalının hesabına kapora bedeli olarak 200.000TL gönderildiğini, ardından taşınmaz davalının kusuru, taşınmazın belirtilen niteliklere sahip olmaması sebebiyle satış işlemi gerçekleşmediğini, daha sonra davalı tarafından kapora olarak gönderilen bedelin 140.000TL'sinin iade edildiğini, ancak bakiye 60.000TL'sinin iade edilmediğini, iade edilmeyen bedelin tahsili için davalı aleyhine --------İcra Müdürlüğünün --------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar -------- ili ------- ilçesi ------- mah.------- ada ------- parsel ------- blok -------nolu bağımsız bölümün satışı hususunda anlaştıklarını, davacı tarafından kapora gönderildiğini, davacı tarafından taşınmaz alınmaktan vazgeçilmesi durumunda kaporanın müvekkil şirkette kalacağı hususunda anlaştıklarını, davacı taraf kendi iradesi ile daireyi almaktan vazgeçtiğini, taraflar, taşınmazın alınmasından vazgeçilmesi durumunda kaporanın iade edilmeyeceği hususunda anlaşmasına rağmen müvekkil şirket iyi niyetli olarak kaporanın bir kısmını iade ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Celp edilen --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın kapora alacağına istinaden 60.000,00 TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Taraflar arasında taşınmaz alım satımının gerçekleşip gerçekleşmediği, davacının yapmış olduğu kapora ödemesi nedeniyle davalının sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği, davalının takibe itirazının yer...