DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili özetle; müvekkilinin hazır beton işi ile iştigal ettiğini, davalı tarafla olan ticari ilişkisi nedeniyle faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmediğini, yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçe ekinde 2021 ve 2022 yıllarına ait oniki (12) adet fatura mevcuttur. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde, "Davacı ----------- Şirketi tarafından müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takip işlemleri başlatılmış olup müvekkil şirkete 08.11.2022 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiştir. Tarafımızca söz konusu ödeme emrine ve takibe itiraz edilmiş ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1002 Esas KARAR NO: 2024/498 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili özetle; müvekkilinin hazır beton işi ile iştigal ettiğini, davalı tarafla olan ticari ilişkisi nedeniyle faturadan kaynaklı alacağının bulunduğunu, alacağın ödenmediğini, yapılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçe ekinde 2021 ve 2022 yıllarına ait oniki (12) adet fatura mevcuttur. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde, "Davacı ----------- Şirketi tarafından müvekkil şirket aleyhine ilamsız icra takip işlemleri başlatılmış olup müvekkil şirkete 08.11.2022 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiştir. Tarafımızca söz konusu ödeme emrine ve takibe itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davacı tarafça itirazın iptali amacıyla iş bu dava açılmıştır. Huzurda görülmekte olan işbu dava hukuki mesnetten yoksun olup hukuka aykırı niteliktedir. Şöyle ki;Müvekkil şirket ile ----------Şirketi 20.10.2021 tarihinde hazır beton satış sözleşmesi yapmıştır. Sözleşme şartlarında belirtildiği üzere Fiyatlar 88.500 TL tutarına kadar opsiyonlanmış; akaryakıt, kum, çakıl ve çimentoya gelecek zam fiyatlara yansıtılmayacağı konusunda taraflar anlaşmışlardır. Yine aynı sözleşmede müvekkile teslim edilecek beton miktarının 300 m3 civarında olacağı kararlaştırılmıştır. İcra takip ekindeki faturalardan da anlaşılacağı üzere müvekkile 310 m3 beton gelmiş ve müvekkilde bu betonların karşılığını sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde ödemiştir.Müvekkil şirket ---------Şirketi'ne söz konusu sözleşmeden doğan borcunun tamamını ifa etmiştir, herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Söz konusu husus ekte sunmuş olduğumuz müvekkil firmaya ait cari hesap dökümünden de açıkça nalaşılmaktadır. Müvekkil şirket alacaklıya ödemelerini 22.10.2021 tarihli 18.500 TL tutarlı banka havalesi, müvekkil şirket tarafından keşide edilen 10.01.2022 keşide tarihli 35.000 TL bedelli -------- -------- Şubesine ait ----------- seri numaralı çek ve 20.02.2022 tarihli 36.500 TL bedelli --------- Bankası ---------- Şubesine ait ---------- seri numaralı çek ile ifa etmiş olup her hangi bir borç bakiyesi kalmamıştır" demek suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, faturadan kaynaklı alacak iddiasıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından ...