DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı, ... A.Ş'ye ait, araç üzerindeki logo ve işaretlerden anlaşıldığı üzere aracı davalı ...'e tahsis eden ... A.Ş'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 12/07/2017 tarihinde karıştığı trafik kazası ve...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/897 KARAR NO: 2024/1017 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2022 NUMARASI: 2017/1282 Esas - 2022/902 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı, ... A.Ş'ye ait, araç üzerindeki logo ve işaretlerden anlaşıldığı üzere aracı davalı ...'e tahsis eden ... A.Ş'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın 12/07/2017 tarihinde karıştığı trafik kazası ve akabinde kaza tespit tutanağının başkası adına düzenlenmesini talep eden alkollü sürücü ...'in bu talebinin ve diğer taleplerinin kabul edilmemesi üzerine, adı geçenin müvekkiline ve arkadaşlarına küfür ve hakaretler ederek aracına binip aracı müvekkilinin üzerine sürmesi ve müvekkilinin ayağının üzerinden geçmesi neticesinde müvekkili davacının yaralandığını, araç sürücüsü ...'in alkollü bir şekilde trafikte araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin gemi kaptanı olarak yolcu taşıyan gemi, vapur vb. deniz araçlarını kullanarak geçimini sağladığını, kaza nedeniyle maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere (-kısmi dava-) hastane ve tedavi masrafları ile geçici iş göremezlik tazminatı için 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000,00-TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiş, davacı vekili 21/10/2021 tarihli dilekçesiyle; 1.000-TL'nin 100-TL'sinin tedavi gideri, 900-TL'sinin geçici iş görmezlik tazminatı talebine ilişkin olduğunu açıklamış, 29/06/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 1.072,39-TL'ye artırmış, davacı vekili 01/07/2022 tarihli beyan dilekçesi ile artırılan 172,39-Tl'lik kısmın geçici iş görmezlik tazminatına ilişkin olduğu yönünde beyanda bulunmuştur. Davalılar ..., ... A.Ş ve ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın, davalı müvekkili ... A.Ş adına kayıtlı olduğunu, davalı müvekkili ... A.Ş.'nin bu aracı ... A.Ş.'den uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile kiraladığını, davalı müvekkil/... A.Ş.nin de bu aracı diğer davalı müvekki...