İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı icra dosyasında alacaklı taraf olan ... Tic. A.Ş. tarafından dosya borçlusu ... Tic. Ltd.Şti.'ye karşı kira alacaklarının tahsili maksadıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibinde tebligatların ise "... Mah. ... Çıkmazı No:.. Kadıköy/İstanbul" adresine yapıldığını, takibin kesinleştirilmesi bu adreste olduğundan, borçlu aleyhine bu adrese alacaklı tarafından haciz ve muhafaza talebiyle fiili hacze gelindiğini, ancak hacze gelinen 13.09.2021 tarihi itibariyle dava dışı ... adındaki şirket tarafından bu adresin çoktan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/774 Esas KARAR NO: 2024/1181 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2023 NUMARASI: 2022/1053 E. - 2023/414 K. DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı icra dosyasında alacaklı taraf olan ... Tic. A.Ş. tarafından dosya borçlusu ... Tic. Ltd.Şti.'ye karşı kira alacaklarının tahsili maksadıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibinde tebligatların ise "... Mah. ... Çıkmazı No:.. Kadıköy/İstanbul" adresine yapıldığını, takibin kesinleştirilmesi bu adreste olduğundan, borçlu aleyhine bu adrese alacaklı tarafından haciz ve muhafaza talebiyle fiili hacze gelindiğini, ancak hacze gelinen 13.09.2021 tarihi itibariyle dava dışı ... adındaki şirket tarafından bu adresin çoktan boşaltıldığını ve müvekkili şirket tarafından yeni eğitim yılı için binayı yurt olarak tasarlanmaya başlandığını, fakat haksız ve hatalı olarak müvekkiliyle hiçbir ilişiği olmamasına rağmen dosya borçlusu ... Şirketi'nin müvekkiliyle ilişkilendirildiğini ve müvekkillerinin eşyalarına el konulduğunu, bundan sonra 06.12.2021 tarihinde ise alacaklı tarafından müvekkilinin iş yerine tekrardan hacze gelindiğini, müvekkilinin haciz baskısı altında davalıya 40.000,00 TL tutarında ödeme yapmak durumunda kaldığını, haciz safhasında davacı müvekkilleri yönünden hangi eşyanın hangisine ait olduğu tespit edilemediği için tüm müvekkilleri yönünden İstanbul Anadolu 23.İcra Hukuk Mahkeme'sinin 2021/673 E. sayılı dosyasıyla İstihkak Davası açıldığını, istihkak davasında incelenen belgeler ve tanık beyanları doğrultusunda lehlerine hüküm kurularak istihkak iddialarının kabulüne karar verildiğini, her ne kadar davalı taraf beyhude bir çaba olarak İstanbul Anadolu 23.İcra Hukuk Mahkeme'sinin 2022/586 K. no'lu hükmünü istinaf etmişse de, bunun bir sonucu olmayacağının dosya münderecatından anlaşıldığını belirterek, izah edilen, ayrıca resen dikkate alınacak nedenlerle müvekkili ...Tic. Ltd. Şti. yönünden istirdat taleplerinin kabulüyle, 40.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek kanuni ticari faiziyle taraflarına iadesine, müvekkilleri .... Tic. Ltd. Şti., ... , ... Ltd. Şti. ve ... yönünden davalı taraf ile aralarında herhangi bir maddi hukuk ilişkisi olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket olan ... A.Ş. 'ye borçlu olan ... Limited Şirketi'ne alacağı tahsil...