Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı, dava dışı...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı 19/10/2022 tarihli trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacıların oğlu ...'ün vefat ettiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsü...'un Karayolları Trafik Kanunu 56/a maddesini ihlal etmesi sebebiyle %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkillerin birinci dereceden alt soyu olan oğlunun vefatına sebep olan kazada 02/11/1977 doğumlu baba ... ve 10/08/1978 doğumlu anne ...'ün oğullarının vefatından sonra hem maddi hem manevi zarara uğradıklarını, ...'ün vefatı ile müvekkillerinin maddi destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/462 Esas KARAR NO:2024/444
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/07/2023 KARAR TARİHİ:13/06/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı, dava dışı...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu meydana gelen tek taraflı 19/10/2022 tarihli trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan davacıların oğlu ...'ün vefat ettiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsü...'un Karayolları Trafik Kanunu 56/a maddesini ihlal etmesi sebebiyle %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkillerin birinci dereceden alt soyu olan oğlunun vefatına sebep olan kazada 02/11/1977 doğumlu baba ... ve 10/08/1978 doğumlu anne ...'ün oğullarının vefatından sonra hem maddi hem manevi zarara uğradıklarını, ...'ün vefatı ile müvekkillerinin maddi destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davacı ... için şimdilik 300.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını, davacı ... için şimdilik 300.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını temerrüt tarihinden itibaren avans/yasal faizi ile davalılardan sorumlulukları kapsamında müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş; 25/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini, davacı ... için 890.549,98 TL'ye yükseltmiş ve destekten yoksun kalma tazminatının 468.905,30 TL'lik kısmının poliçe limitleri dahilinde davalı ... Sigorta A.Ş'den 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini, Poliçe limitleri üzerinde kalan 421.644,68 TL'lik kısmını davalı ... ... Ltd. Şti.'den 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans/yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; davacı ... için talebini 1.008.660,77 TL'ye yükseltmiş ve destekten yoksun kalma tazminatının 531.094,70 TL'lik kısmının poliçe limitleri dahilinde davalı ... Sigorta A.Ş'den 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini, poliçe limitleri üzerinde kalan 477.566,06 TL'lik kısmını davalı ... .... Ltd. Şti.'den 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans/yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ... numaralı ZMSS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazaya sebep olan olayda kusur durumunun tespitinin ve davacıların destek zararlarını ispatlaması gerektiğini, yapılacak aktüerya bilirkişi incelemesinde dilekçesinde bildirdiği hususların dikkate alınması gerektiğini, herhalükarda müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesi teminat limitleri ile sınırlı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; tek taraflı, ölüml...