.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/01/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2021 günü ... plakalı ve ZMMS poliçe numaralı sigortalı aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına bağlı olarak müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini belirterek meydana gelen maddi hasar bedeli ve yoksun kalınan sürelerdeki maddi zarar sebebiyle araç hasar bedeli yönünden 100,00 TL, mahrum kalınan kazanç kaybı yönünden de 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı çekici aracın...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1523 - 2024/1517 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1523 KARAR NO : 2024/1517
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : VEKİLİ : AV. DAVALI : 1- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :13/06/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/01/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/12/2021 günü ... plakalı ve ZMMS poliçe numaralı sigortalı aracın sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazasına bağlı olarak müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini belirterek meydana gelen maddi hasar bedeli ve yoksun kalınan sürelerdeki maddi zarar sebebiyle araç hasar bedeli yönünden 100,00 TL, mahrum kalınan kazanç kaybı yönünden de 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı çekici aracın müvekkili şirkete 24/11/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti araç başı 43.000,00 TL olduğunu, ayrıca müvekkili şirket karayolları trafik kanunu ve poliçe genel şartları gereği yalnız gerçek zarardan sorumlu olduğunu, trafik sigorta poliçesi teminat kapsamı kanun ve genel şartlarla belirlendiğinden, delil tespit gideri, ekspertiz ücreti, vekalet ücreti, keşif harcı, tebligat gideri, bilirkişi ücreti, kazanç kaybı vb. gibi masrafları sigorta teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "Dava 20/09/2022 tarihinde açılmış olup, davacı tarafa kesin olmasa da, 15/11/2022 tarihli 1.celsede, 27/12/2022 tarihli 2.celsede, 04/05/2023 tarihli 4 nolu celsede delil avansı yatırması için süre verilmiş ancak avans yatırılmamıştır. Mahkememizin 04/05/2023 tarihli duruşma zaptının 2 nolu ara kararı: "Yaptırılacak bilirkişi incelemelerinde kullanılmak üzere eksik 2.000TL delil avansının yatırılması için davacı vekiline 2 hafta süre verilmesine, Dosyanın kusur oranı, hasar bedeli belirlenmesi ile meydana gelen kazanç kaybının hesaplanması amacı ile mahkememizce resen seçilecek bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi ile, rapor düzenlenmesinin istenmesine, raporun taraf sayısından bir fazla olarak düzenlenip mahkememize ibrazından sonra bilirkişiye harcadığı emek ve mesaiye karşılık takdir edilen 1.160 TL ücretin ödenmesine, -R...