Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ve davalı şirketten satın alınan araç ile ilgili olarak, aracın gizli ayıplı olması nedeni ile meydana gelen zararın tazmini amacı ile işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, 34.853,99-TL maddi zararın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin bir taşıma kooperatifi olup, nakliye işi ile iştigal ettiğini, işlerinde kullanmak üzere davalı firmadan Kadıköy ... Noterliğinin 22.12.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 2014 Model, ... marka ... plakalı yarı römork-Konteynır...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/575 KARAR NO: 2024/937 KARAR TARİHİ: 13/06/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2020 NUMARASI: 2017/387 Esas - 2020/637 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ve davalı şirketten satın alınan araç ile ilgili olarak, aracın gizli ayıplı olması nedeni ile meydana gelen zararın tazmini amacı ile işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, 34.853,99-TL maddi zararın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin bir taşıma kooperatifi olup, nakliye işi ile iştigal ettiğini, işlerinde kullanmak üzere davalı firmadan Kadıköy ... Noterliğinin 22.12.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 2014 Model, ... marka ... plakalı yarı römork-Konteynır taşıyıcı özelliğindeki aracı satın aldığını, 71.259,00-TLye satın alınan aracın bedeli de aynı gün 22.12.2015 tarihli, ... numaralı faturaya istinaden davalı firmaya ödendiğini, davalı firma tarafından müvekkiline satışı gerçekleştirilen aracın müvekkiline sağlam, tüm bakımları yapılmış ve sorunsuz biz araç olarak satılıp devredildiğini, müvekkilinin de satın aldığı tarihten itibaren aracın tüm bakımlarını dava dışı... -... Oto. San. Ve Pc A.Ş.de yaptırdığını, bu hususta dava konusu ... plakalı aracın bakımları ile ilgili bilgi ve belgelerin dava dışı ...-... Oto. San. Ve Tic. A.Ş.den istenilmesini talep ettiklerini, dava konusu araç bir römork olup, konteynır taşıma amacı ile çekici özelliğindeki bir başka araca bağlantı mili vasıtası ile bağlanarak, nakliyenin bu şekilde gerçekleştiğini, teknik olarak bağlantı mili römorkun işlevini yerine getirmesi için en önemli parça olup, bu parçadaki en küçük bir ayıp durumunun çok büyük zararlara neden olabileceğini, dava konusu somut olayda ise tam olarak böyle bir olumsuz durum yaşandığını, müvekkiline ait olan ve davalı firmadan satın alınan römorkun 29.09.2016 günü ... plakalı çekiciye bağlı şekilde, Yalovadan Kocaeli istikametinde akan trafikte yol alırken bağlantılı milinin kendiliğinden bağlantı yerinden ayrılması sonucunda üzerindeki konteynır yerinden oynayarak bağlı olduğu çekiciye çarpıp çekicinin hasarlanmasına neden olduğunu, meydana gelen bu kaza nedeni ile dava dışı ... A.Ş.nin mülkiyetinde bulunan ... plakalı çekici tamir amacı ile ... yetkili bayisi olan ... A.Ş. Kocaeli Şubesi ne teslim edildiğini, aracın burada meydana gelen hasardan dolayı gerekli şekilde tamir edilmiş ve toplam masrafın 27.10.2016...