Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1338 · K. 2024/1142
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1338 K. 2024/1142

E. 2021/1338K. 2024/114213 Haziran 2024
iademenfi tespitödeme yasağızilyetlikbilirkişi incelemesiicra takibihacizalacağın temlikizorunlu dava arkadaşlığıbilirkişi raporuçek iptaliihtiyati haciziptal davasıistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ticari münasebeti sebebiyle dava dışı ... Tic. Ltd. Şti teslim almış olduğu ... bankası Fatih/İstanbul Şubesi (şube kodu:...)'ne ait ... hesap numaralı çeklerden; 07.05.2019 Keşide tarihli, ... çek nolu 60.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti,18.05.2019 Keşide tarihli, 2042482 çek nolu 60.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, 25.05.2019 Keşide tarihli, 2042483 çek nolu 100.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, 13.06.2019 Keşide tarihli, 2042484 çek nolu 100.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 4 adet çek müvekkilin zilyetliğinde iken...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1338 Esas KARAR NO : 2024/1142 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2021 NUMARASI: 2019/802 E. - 2021/455 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ticari münasebeti sebebiyle dava dışı ... Tic. Ltd. Şti teslim almış olduğu ... bankası Fatih/İstanbul Şubesi (şube kodu:...)'ne ait ... hesap numaralı çeklerden; 07.05.2019 Keşide tarihli, ... çek nolu 60.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti,18.05.2019 Keşide tarihli, 2042482 çek nolu 60.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, 25.05.2019 Keşide tarihli, 2042483 çek nolu 100.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, 13.06.2019 Keşide tarihli, 2042484 çek nolu 100.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 4 adet çek müvekkilin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/181 E. sayılı dosyası ile çek iptal davası açılmış ve %15 teminat yatırılmak suretiyle işbu çekler için ödeme yasağı konulduğunu, müvekkili emrine yazılı çekin müvekkil tarafından cirolanmaması nedeni ile davalı çekte yetkili hamil de olmadığını, bu nedenlerle dava konusu çek ile ilgili olarak icra takibi başlatılmamış olduğundan tüm icra takiplerinin ve haciz işlemlerinin, ihtiyati hacizlerin teminatsız tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Davacı yedinde bulunduğu sırada kaybettiğini iddia ettiği 07.05.2019 keşide tarihli, ... çek no'lu 60.000,00 TL bedelli ... Tic. Ltd. Şti. Şirketine ait çekin müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiğini ve müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticaret olmadığını, müvekkilinin kötü niyetli olarak çeki iktisap ettiğini iddia ettiğini, Müvekkili dava konusu çeki düzenli olarak ürünlerinin montajını yapmakta olan ... müvekkiline olan borcuna karşılık teslim aldığını ve 18.02.2019 tarihinde ... Bankası Çayırova/Kocaeli şubesine verildiğini, Müvekkili davaya konu çeki teslim aldıktan kısa bir süre sonra 18.02.2019 tarihinde ... Bankası Çayırova, Kocaeli şubesine teminat olarak verdiğini, Davacı çekin rızası hilafında elinde çıktığı iddia etmiş olmasına rağmen, söz konusu çekin ne zaman ve hangi suretle rızası hilafında elinden çıktığı konusunda bir beyanda da bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış işbu davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; davacı ... ... Bankası Fatih/İstanbul şubesine ait keşidecisi ... Ld. Şti., lehdarı ... , 07/05/2019 keş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1061 · K. 2024/809

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1055 · K. 2024/982

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1373 · K. 2024/1196

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1768 · K. 2024/631

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1395 · K. 2024/1019

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/473 · K. 2024/1798

5 Kasım 2024