Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin müflis şirketten üç adet kambiyo senedinden kaynaklı olarak 12.300.000,00 TL alacaklı olduğunu, kambiyo senedinden kaynaklı alacak sebebiyle müflis şirkete .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını ve takibin itiraz olmaksızın kesinleşmiş olduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketin malzeme tedarikçisi olduğunu, müflis şirketin ihaleler almakta olduğunu ve müvekkili şirketin de müflis şirketin aldığı ihalelerdeki malzemelerin büyük bir kısmını temin etmiş olduğunu, müflis şirketin yaptığı bir maden yatırımında nakit ihtiyacı olunca müvekkili şirketin, müflis şirketin aldığı ihalelerdeki tüm malzemenin kendisinden alınması şartıyla müflis şirkete borç para vermiş ve icra takibi konusu yapılan senetleri almış olduğunu, iflas...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/450 KARAR NO : 2024/508
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : Kayıt -Kabul DAVA TARİHİ : 27/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin müflis şirketten üç adet kambiyo senedinden kaynaklı olarak 12.300.000,00 TL alacaklı olduğunu, kambiyo senedinden kaynaklı alacak sebebiyle müflis şirkete .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını ve takibin itiraz olmaksızın kesinleşmiş olduğunu, müvekkili şirketin müflis şirketin malzeme tedarikçisi olduğunu, müflis şirketin ihaleler almakta olduğunu ve müvekkili şirketin de müflis şirketin aldığı ihalelerdeki malzemelerin büyük bir kısmını temin etmiş olduğunu, müflis şirketin yaptığı bir maden yatırımında nakit ihtiyacı olunca müvekkili şirketin, müflis şirketin aldığı ihalelerdeki tüm malzemenin kendisinden alınması şartıyla müflis şirkete borç para vermiş ve icra takibi konusu yapılan senetleri almış olduğunu, iflas idaresinin müvekkili şirketin alacağını kabul etmemesinin hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, iflas idaresinin müvekkili şirket alacağına yönelik red kararı verirken yaptığı "alacak talebi ve ekindeki belgeler incelemekle, alacağın dayanağının bono olduğu, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibe konu edildiği, başvuru ekinde senedin dayanağı belgelerin sunulmadığı, senet tek başına alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmadığından yargılamayı gerektiren alacağın reddine" açıklamasının hiçbir yasal dayanağı bulunmadığını, müvekkili şirketin alacağının kambiyo senedine dayandığını, iflâs idaresinin mümkün olması hâlinde müflisi de hazır ederek ve bildirilen alacaklar hakkında müflisin de görüşünü alarak alacak beyanları hakkında alacağın kabulü veya reddi şeklinde bir karar vermesi gerekirken müflisin beyanına başvurulmadığını ve müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelemediğini,, müflis şirketin iflasına karar veren.... sayılı dosyasında mevcut konkordato projesinde ve komiser raporunda yapılan incelemede müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarında müvekkil şirket alacağının kayıtlı olduğunun görülmekte olduğunu, açıklanan sebeplerle öncelikle .... Esas sayılı dosya alacağı nispetinde ikinci alacaklılar toplantısına katılma konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve reddedilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmesinin ardından .... E. sayılı dosyasından başlatıl...