Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/745 · K. 2024/825
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/745 K. 2024/825

E. 2023/745K. 2024/82514 Haziran 2024
tazminatdeğer kaybı tazminatırayiç değertrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminiiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ :..... Taraf vekillerince süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle........... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ..........plaka aracın çarpışması sonucunda müvekkiline ait olan aracın ağır hasara uğradığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... onarım ücreti, ...... TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam ......... davalıya başvuru tarihinden itibaren uygulanacak yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,...

Karar Metni

T.C. ....G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No :.... Karar No : ....... Başkan : ...... Üye : ....... Üye : ........ Katip : ........

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ....... NUMARASI : ......... DAVACI :........ VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ........ VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ :..... Taraf vekillerince süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle........... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ..........plaka aracın çarpışması sonucunda müvekkiline ait olan aracın ağır hasara uğradığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... onarım ücreti, ...... TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam ......... davalıya başvuru tarihinden itibaren uygulanacak yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada sigortalı aracın bir kusurunun bulunmadığı, müvekkili şirketin sorumluluğunun . ............... araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ...... TL hasar bedeli ile ....... TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi tarafından hesaplaması yapılan değer kaybı miktarının eksik olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sigortalı aracın bir kusurunun bulunmadığını, her iki aracın da yeşil ışıkta geçmiş olduğunu, parça bedeli hesabında %.. iskonto oranının uygulanması gerektiğini, fatura sunulmaksızın ........ tutarının hesaplanmasının hatalı olduğunu, aracın yaşı ve değişen parçaların mekanik aksam olduğundan araçta değer kaybının söz konusu olmadığını, araçtaki değer kaybının trafik sigortası genel şartları değer kaybı hesaplama formülüne göre yapılm...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/76 · K. 2024/742

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/108 · K. 2025/277

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/778 · K. 2024/804

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2003 · K. 2024/1571

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/921 · K. 2024/1072

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1491 · K. 2025/506

26 Mart 2025