Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/628 · K. 2024/734
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 K. 2024/734

E. 2023/628K. 2024/73414 Haziran 2024
icra takibimenfi tespittazminatbilirkişi raporuistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;"Davalı ... tarafından davacı, müvekkil aleyhine 01/08/2022 tarihinde ... 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil kendi halinde ve ailesiyle birlikte hayatını idame ettirebilmek için çalışarak geçimini sağlamaktadır. Kendi işinden işverenle anlaşamadığından ötürü çıkmak durumunda kalmıştır. Bu zaman diliminde iş aramaktayken ... adlı şahıs ile de iş görüşmesi için görüşmüş olup ve bu kişi de işyerinde çalıştırmak için ve sigorta girişi için kişisel...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;"Davalı ... tarafından davacı, müvekkil aleyhine 01/08/2022 tarihinde ... 9. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ancak davacı müvekkilin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkil kendi halinde ve ailesiyle birlikte hayatını idame ettirebilmek için çalışarak geçimini sağlamaktadır. Kendi işinden işverenle anlaşamadığından ötürü çıkmak durumunda kalmıştır. Bu zaman diliminde iş aramaktayken ... adlı şahıs ile de iş görüşmesi için görüşmüş olup ve bu kişi de işyerinde çalıştırmak için ve sigorta girişi için kişisel bilgilerini istemiştir. Müvekkil de ... adlı şahsa bu sebeple kendi kişisel bilgilerini vermiştir. Daha sonra bir işe alım söz konusu olmamış olup müvekkil başka bir yerde iş bulup çalışmaya devam etmiştir. Ancak daha sonra hakkında bir icra takibi başladığını öğrenmiştir. Müvekkilim böyle bir çekin mevcut olduğunu ve borçlu olduğunu tarafına açılan icra takibi başlatılınca öğrenmiştir. Böyle bir çekte adının yer aldığını bulunduğunu ve tutarı görünce ne yapacağını şaşırmıştır. Her ne kadar hızlı davranmak istese de itiraz süresini kaçırmıştır. Bundan dolayı bu davayı açmak hasıl olmuştur. İcra ve İflas Kanunu (İİK) Madde 72 uyarınca Menfi Tespit Davası, gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukukî ilişki nedeniyle hakkında icra takibi yapılmış veyahut icra takibi yapılma tehdidine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açabileceği davadır. Çekte bulunan imza müvekkile ait değildir. Böyle bir borç altına giremeyeceği böyle bir iş ilişkisi kuramayacağı da apaçık ortadadır. Müvekkile ait imzalara bakıldığında da imzaların birbirinden ayrı olduğu açık ve net bir şekilde anlaşılmaktadır. Müvekkile ait bilgiler doldurulup sahte imza atılmıştır. İmza gerçeğiyle hiçbir şekilde örtüşmemektedir. Ayrıca müvekkil ... ili ... ilçesinde ikamet etmekte olup çeklerde yer alan şahıs ve kurumları tanımamaktadır evleviyetle bir araya dahi gelmemiştir. Müvekkilim söz konusu kişi ve kurumlarla hiçbir iş ilişkisi de kurmamış olduğunu" belirterek davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın , kambiyo senetleri nedeniyle başlatılan takibe takip konusu çekteki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasıyla açılan menfi tespit davası olduğu görüldü. Davacı vekilinin yapmış olduğu adli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1069 · K. 2024/713

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2024/640

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/252 · K. 2024/363

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2024/318

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1037 · K. 2024/603

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1318 · K. 2024/570

8 Mayıs 2024