Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı sigorta şirketince .... poliçesi ile sigortalı olan .......... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı .......... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik .......TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince.......... TL olarak...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :.... Karar No : .........
Başkan : ...... Üye : ....... Üye : ........ Katip : ........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :...... NUMARASI :...... DAVACI : ...... VEKİLLER İ : Av. ....... Av........ DAVALI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : .......... Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde davalı sigorta şirketince .... poliçesi ile sigortalı olan .......... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı .......... plakalı motosiklete çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik .......TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince.......... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi için davacının..... sevkine karar verilmesini, tazminat hesaplamasının uzman kişilerce yapılması gerektiğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü işgöremezlik tazminatın temerrüt tarihi olan........... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu hatalı karar verildiğini, davacı tarafından .. . sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve .........uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, davaya konu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ceza dosyasındaki uzlaşmanın hukuk mahkemelerini de kapsayacağını, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusurun hatalı belirlendiğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların......... tarihli ........... genel şartlarının yü...