Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/513 · K. 2024/873
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/513 K. 2024/873

E. 2024/513K. 2024/87326 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıeksik incelemeistinaf yolumaddi tazminatsigorta sözleşmesibedensel zararyasal sürecismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan inat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :... Davacı velili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde davalı sigorta şirketince ...... poliçesi ile sigortal......plakalı aracın davacının yolcu olduğu elektirikli bisiklete çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL sürekli iş göremezlik tazminatını davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın kaza...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No :.... Karar No :......

Başkan : ........ Üye : ....... Üye : ....... Katip : .......

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ...... NUMARASI : ...... DAVACI : ....... KAYYIM : ....... VEKİLİ : Av...... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan inat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :... Davacı velili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde davalı sigorta şirketince ...... poliçesi ile sigortal......plakalı aracın davacının yolcu olduğu elektirikli bisiklete çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL sürekli iş göremezlik tazminatını davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın kaza tarihinde müvekkilleri şirkette sigorta poliçesi bulunmadığını,...... plakalı aracın trafik sigortasının kaza tarihinde satış nedeniyle iptal edildiğini, kazaya karışan .... plakalı aracın . . .. sorgusundan da görüleceği üzere kaza tarihi itibariyl......A.Ş. de sigortalı olduğunu, bu sebeple huzurdaki davanın ...... A.Ş'ye yöneltilmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;.........i '' ..... aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi .......gün içinde sigortacıya bildirmek zorundadır. . .. sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihten itibaren .... gün içinde fesih edebilir. .... fesih tarihinden on beş gün sonrasına kadar geçerlidir. '' şeklinde düzenlenmeye göre, sigortanın fesih tarihinden itibaren 15 gün süre ile geçerli olacağını,...... plaka sayılı aracın sigorta poliçesinin ....... tarihinde iptal edildiğini, kazanın ise .... günlük yasal süre içinde....... tarihinde meydana geldiğini, bu nedenle kanun gereği sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, mahkemece davanın reddine karar vermesinin hatalı olduğunu,...... gelen yazı cevabının....plakalı araca ait olduğunu ancak kazaya karışan aracın ...... plakalı araç olduğunu, ilgili yazının taraflarına tebliğ edilmediğini ve beyanda bulunmak için taraflarına süre verilmed...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/725 · K. 2024/750

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/719 · K. 2024/745

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/747 · K. 2024/824

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/736 · K. 2024/791

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/822 · K. 2024/924

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/792 · K. 2024/838

20 Haziran 2024