... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı firmanın ... konşimento numaralı 1 adet konteyner(...) taşıma işinin HOLLANDA/Rotterdam limanından, TÜRKİYE/... limanına, davalı ... ... A.Ş şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu konteyner henüz ... limanındayken yani davacı müvekkil firmaya teslim edilmek üzere yüklemesi yapılmadan önce, hasarlı ve paslı olduğu konusunda 20/07/2022 tarihinde şoför ... ... tarafından tutanak tutulduğunu, olayla ilgili olarak 21/07/2022 tarihinde firma yetkilisi ... ...,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2069 - 2024/1027 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2069 KARAR NO : 2024/1027 KARAR TARİHİ : 24/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVANIN KONUSU : İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/06/2024 YAZIM TARİHİ : 24/06/2024 ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı firmanın ... konşimento numaralı 1 adet konteyner(...) taşıma işinin HOLLANDA/Rotterdam limanından, TÜRKİYE/... limanına, davalı ... ... A.Ş şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, söz konusu konteyner henüz ... limanındayken yani davacı müvekkil firmaya teslim edilmek üzere yüklemesi yapılmadan önce, hasarlı ve paslı olduğu konusunda 20/07/2022 tarihinde şoför ... ... tarafından tutanak tutulduğunu, olayla ilgili olarak 21/07/2022 tarihinde firma yetkilisi ... ..., henüz konteyner teslim edilmeden önce, davalı ... ... A.Ş.'yi bilgilendirdiğini, bu bildirim ekine tutanak ve fotoğraflar da eklendiğini, ilgili başvuruya istinaden davalı ... ... A.Ş. Şirketi tarafından ... talep numarası ile işleme alındığı şeklinde geri bildirimde bulunulduğunu, ancak buna rağmen davalı ... ... A.Ş. Şirketi tarafından müvekkili firmaya 08/08/2022 tarihinde 1.010,42 USD tutarlı konteyner tamirat bedeli fatura edildiğini, söz konusu faturaya aynı gün içerisinde müvekkili firma tarafından itiraz edildiğini, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, ancak sonuç alınamadığını, davalı ... ... A.Ş. tarafından müvekkil firma aleyhine, ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile itiraz etmiş olduğu aynı faturaya istinaden icra takibi yapıldığını, söz konusu icra takibine süresinde ve usulüne uygun olarak müvekkili firmanın böyle bir borcunun bulunmaması gerekçesiyle itiraz edildiğini, ... 2. İcra dairesi tarafından icra takibi durdurulduğunu, ancak işlerinin sürüncemede kalmaması nedeniyle zorunlu olarak borcu ödemek zorunda kaldıklarını, müvekkili firmanın, henüz kendisine ulaşmamış konteynerde meydana gelen hasar sebebiyle haksız yere 1.010,42 USD ödemek zorunda kaldığını, müvekkili tarafından ihtirazi kayıtla ödemesi yapılan 1.010,42USD tutarın asıl alacağa uygulanacak ticari faizi ile birlikte istirdadını ayrıca davalı, "haksız" ve "kötü niyetli" olduğundan müvekkili lehine %20 tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin dava...