DAVANIN KONUSU : Kişilik Haklarına Saldırının Önlenmesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair hükme karşı, süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Talep/dava, dava konusu haberin internet sitesinden tedbiren kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu haberdeki ifadelerin gerçeği yansıtmadığını, içeriğin yayından çıkarılması/erişimin engelenmesi talepleriyle zaten gerekli başvuru yollarının tüketildiği hususunun gözden kaçırıldığını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun kişiliğin saldırıya karşı korunmasına ilişkin hükümden doğan hakları görmezden gelinerek hüküm kurulduğunu, yerel mahkeme tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1134 - 2024/1500 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1134 Esas KARAR NO : 2024/1500 KARAR TARİHİ : 24/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : 2024/182 Esas, 2024/228 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Kişilik Haklarına Saldırının Önlenmesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair hükme karşı, süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Talep/dava, dava konusu haberin internet sitesinden tedbiren kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava konusu haberdeki ifadelerin gerçeği yansıtmadığını, içeriğin yayından çıkarılması/erişimin engelenmesi talepleriyle zaten gerekli başvuru yollarının tüketildiği hususunun gözden kaçırıldığını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun kişiliğin saldırıya karşı korunmasına ilişkin hükümden doğan hakları görmezden gelinerek hüküm kurulduğunu, yerel mahkeme tarafından verilen göreve ilişkin kararın hukuka ve yargı kararlarına açıkça aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücaele Edilmesi Hakkında Kanun'un "İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi" başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasında; "İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini de isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenleme uyarınca, internet ortamında yer aldığı belirtilen içeriklerinin yayından çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi istemine yönelik olarak ilk derece mahkemesince mahkemenin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde, usul ve esas yönünden bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, HMKnın 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜ...